Nasciturus Forum

meni ne radi studomat, pa jel mi neko moze napisat datume kad ima ispit iz kaznenog? za oba dijela roka. hvala

moze mi netko reci spada li 11.2. u prvi dio roka?

pozdrav ljudi.. kako san novi na faxu , iman jedno možda glupo pitanje.. zanima me , pošto vidin da ima više mogućih rokova za prijavit npr. kazneno , da li se može izac na ispi na bilo koji od ponuđenih datuma , i ako da koliko puta se može izać na ispit u tom misecu ? puno fala

imas prvi i drugi dio roka. u jednom i drugom mozes izac jednom, s tim da moras pazit da ti razmak izmedu izlazaka mora bit, mislim 14 dana. to ti je sva mudrost

ok , fala lipa . predpostavljan onda dau prvi dio roka ulaze datumi do 15 , a ostalo u drugu dio roka?

nisam bila na predavanjima, ali u općem dijelu se dio toga promjenio ( a to je u prezentacijama), a u posebnom fakat dosta toga, rokovi su promjenjeni, u nekim glavama su izmjenjena čak i kd (premještena, izbačena i tak)
POSEBNI DIO: čovječnost i ljudsko dostojanstvo, život i tijelo, čast i ugled, spolna sloboda, imovina,kd protiv RH, i čl.227 izazivanje prometne nesreće!

eto još jednom POSEBNI DIO!! sa stranice prije

evo novih power point-ova za novi kz! bit će malo lakše
http://www.pravst.hr/kolegiji.php?p=119&blog=183

POSEBNI DIO NOVI KZ 2013. : čovječnost i ljudsko dostojanstvo, život i tijelo, čast i ugled, spolna sloboda, imovina,kd protiv RH, i čl.227 izazivanje prometne nesreće!

mislim da ti u referadi mogu prijaviti... pitaj ih.

da, usmeni je obavezan

pitanja od 11.12.2012. grupa B
kaznjive radnje, kd, paralelna odg prekrsaj i kd
koja se norma krsi kd necinjenjem, primjer prepoznat koje je to kd
primjer kako postupa pocinitelj prema A i prema B
opet neki primjer koja je namjera i def te namjere
opet primjer, kvalificirani pokusaj i dragovoljni odustanak
formalne pretpostavke uvjetne osude
temelj odgovornosti pravnih osoba u ZOPOKD
4 teorije krade

imala sam 20 bodova na pismenom sam odg kratko i jasno ono sto pita. npr kod ovog 2. pitanje krsi se imperativna norma pocinjeno je kd ubojstva necinjenjem. i to je dosta.
znaci nemojte u neke dubioze ici neg ono sto se pita. meni je ispit bio jako lagan kao i vecina njih al eto tek sam sad prosla taj famozni prag od 13 bodova.
sto se tice usmenog dopala sam u prof kurotovic i nekako stekla dojam da je njoj bitniji taj pismeni pitala me jedno pitanje nisam nesto bajno znala, pomogne zena bez problema, ugodna je na ispitu. izvukla sam se na racun pismenog njoj se svidilo kako sam odgovorila na pitanja.

eto, nadam se da ce nekom bit od pomoci

1.Što je vocatio legis i odredite ga prema datumima za novi kz
2. Definirajte biće kaznenog djela i njegov odnos s formalnim pojmom kd
3. Kakvi je pravni učinak kod ispričavajuce krajnje nužde i kod koje vrste krajnje nužde se traži da je opasnost neskrivljena
4. Načelo zakonitosti zakonska definicija
5. Što je neuspjelo pomaganje je li kažnjivo i napišite primjer za njega
6. Koja je razlika između uvjetne osude i uvjetnog otpusta,i koje su formalne pretpostavke za njihovo izricanje
7. Radi li se o institutu ublažavanja kazne ako jr počinitelju izrečena kazna za ubojstvo 5 godina (5-20) i objasnit odgovor
8. Privilegirani oblici,njihova obilježja, nešto vezano uz kd.usmrćenja 112.čl.

1. Vocatio legis - je vrijeme između objave zakona i njegovog stupanja na snagu. Što se novog KZ-a tiče, on je objavljen u 2011. godini (ne znam točno, govorim napamet) a stupio je na snagu 1.1.2013. Tako da je vocatio legis u ovom slučaju godina i nešto. Mada je šturo, jel bi se ovo mogao kvalificirati otprilike kao točan odgovor?

Treće pitanje ne kužim - hr nema ispričavajuću krajnju nuždu, to je njemački pojam? Ili se time misli na krajnju nuždu kao razlog isključenja protupravnosti?

Da li je sedmo u potpunosti napisano kako je postavljeno? Jer po meni je ovo poprilično jednostavno i očito, ako je kazneni okvir 5-20 a izrečeno je 5 godina, ne vidim kako se to može shvatiti kao ublažavanje kazne.

Jel definicije treba znati po slajdovima? Jer evo usporedujem i neke opce
stvari nemaju veze s onim sto pise u knjizi.o_O