Nasciturus Forum

Ekipa, jel ima netko na jednom mjestu i u elektronskom obliku popis svih brojeva Narodnih novina i godina izlaska svih potrebnih Zakona za ovaj ispit sa pripadajućim izmjenama i datumima kada su stupili na snagu, te po mogućnosti, što se u kojoj izmjeni mjenjalo, što je najbitnije, etc...
Ja to imam u 6 bilježnica, pet papira, 10 noteza, samo valjda po zidovima nisam to počel pisat, a i ziher mi dosta toga fali, pa ako ima netko...

Znam da jedna frendica to ima na papiru, ali puno je, naravno, bolje to na kompu imati...

Ako se nije nešto mijenjalo u zadnjih mjesec dana:

1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96)
Datum donošenja- 28.10.1996., (oko 390 članaka)
-do sad 6 izmjena i dopuna
-zadnja izmjena- 27.03.2009. (38/09) odnosi se na:
»poglavarstvo jedinica lokalne samouprave i jedinica područne (regionalne) samouprave je ovlašteno« zamjenjuju se riječima: »općinski načelnik, gradonačelnik, odnosno župan je ovlašten«.
U stavku 4. riječ: »poglavarstvo« zamjenjuje se riječima: »općinski načelnik, gradonačelnik, odnosno župan«
-predzadnja izmjena-17.12.2008.
„državljane i pravne osobe iz država članica Europske unije. Te osobe stječu pravo vlasništva nekretnina pod pretpostavkama koje vrijede za stjecanje prava vlasništva za državljane Republike Hrvatske i pravne osobe sa sjedištem u Republici Hrvatskoj.“ (stupa na snagu 1. veljače 2009.)

2. Zakon o zemljišnim knjigama (NN 91/96)
Datum donošenja- 28.10.1996. (oko 230 članaka)
-do sad 4 izmjene
-zadnja izmjena- 24.12.2008. (152/08), odnosi se na:
„moraju biti navedeni osobni identifikacijski brojevi svih stranaka u postupku.(4) Do dodjeljivanja osobnoga identifikacijskog broja, može se primijeniti jedinstveni matični broj građana (MBG), odnosno matični broj (MB) te sistemski brojevi koje je dodijelilo Ministarstvo financija-Porezna uprava.«

3. Zakon o zakupu poslovnog prostora (NN 91/96)
Datum donošenja- 28.10.1996. ( oko 40 članaka)
-do sad 3 izmjene
-zadnja izmjena: 27.03.2009.
-izmjenom iz 10.12.2004. (NN 174/04)
„Naziv Zakona o zakupu poslovnoga prostora (»Narodne novine«, br. 91/96. i 124/97.), mijenja se i glasi: »Zakon o zakupu i prodaji poslovnoga prostora«.
Članak 2.
U članku 1. stavak 1. mijenja se i glasi:
»(1) Ovim se Zakonom uređuju zasnivanje i prestanak zakupa poslovnoga prostora te međusobna prava i obaveze zakupo¬dav¬ca i zakupnika, kao i prodaja poslovnoga prostora u vlasništvu Republike Hrvatske.«

4. Zakon o najmu stanova (NN 91/96)
Datum donošenja-28.10.1996. (oko 50 članaka)
Ustavni sud se bavio „ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o najmu stanova ("Narodne novine", broj 91/96)“
„Predlagatelji pod 10) osporavaju i formalnu ustavnost Zakona o najmu, jer da nije donesen u Ustavom propisanom postupku, a osporavaju i suglasnost toga Zakona s me�unarodnim ugovorima koji su sastavni dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske.“

5. Zakon o obveznim odnosima ( NN 53/91)
Datum donošenja-08.10.1991. (Zakon o preuzimanju ZOO), (1165 članaka)
Zadnja izmjena: 09.04.2008. (41/08)

6. Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (NN 92/96)
Datum donošenja- 30.10.1996 (oko 80 članaka)
Zadnja izmjena- 05.07.2002 (NN 80/02) odnosi se na:

"Prema Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" br. 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 65/01 i 118/01) prijašnji vlasnik bio je dužan podnijeti zahtjev u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona, tj. od 01. sijecnja 1997. do 30. lipnja 1997. godine;

Prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" br. 80/02) prijašnji vlasnik mogao je podnjeti zahtjev u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu toga Zakona, dakle do 05. srpnja 2002. godine, ukoliko je imao pravo na povrat ili naknadu za oduzetu imovinu po odredbama toga Zakona, a nije ranije podnio zahtjev ili je zahtjev pravomocno odbijen, odnosno odbačen i to:
a) prijašnji vlasnik državljanin Republike Hrvatske koji na dan donošenja Zakona o naknadi… nije imao hrvatsko državljanstvo,
b) prijašnji vlasnik na kojeg se odnosi članak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine,
c) prijašnji vlasnik koji je prema Popisu stanovništva iz 1991. godine imao prebivalište na okupiranim područjima Republike Hrvatske, odnosno na područjima pod upravom UNTAES-a."

7. Zakon o nasljeđivanju (NN 48/03)
Datum donošenja- 26.03.2003. (oko 260 članaka)
Bitno je da se primjenjuje od 3.10.2003.
Zadnja izmjena: 16.10.2003.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

actio confessoria publiciana je kod zastite prava sluznosti -priznaje se predmnjevanom ovlasteniku prava sluznosti

_________________
Accordingly, a "genius" is often merely a talented person who has done all of his or her homework. (T.Edison)

3,confessoria ti je u knjizi na 333 str.

_________________
kristalna kocka vedrine

-mislim da u ovom slučaju kad te izbace iz stana, trebaš prvo zatražiti "privremenu naredbu" (interdictum, str.223) od suda da te vrate nazad u stan (jer nema smisla da živiš na ulici) dok traje postupak za smetanje posjeda...
-znači :1.privremena naredba - 2.posjedovna tužba
-smatram da ovdje samopomoć nema smisla (jer bi to značilo da se na silu pokušavaš vratiti u stan i moglo bi doći do fizičkog sukoba sa starcima što je potpuno nepotrebno)
-mislim da ti ta procedura ide u ova 2. koraka navedena gore (nekih 98% sam siguran)

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

-postoje 3 Publiciane:
1.actio Publiciana confessoria - str. 333
2.actio Publiciana negatoria - str. 300
3.actio Publiciana kod založnog prava (tužba predmnjevanog založnog vjerovnika) - str. 356

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

ZOO sretno!

Dakle, ako sam vlasnik i posjednik stana, imam li pravo na samopomoć i privremenu naredbu?

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

to raspravljanje o pravu se tiče sudske zaštite,što bi se to raspravljalo kod samopomoći!?
po mom krhkom znanju,ja bi rekla da 1. ide d.samopomoć,onda 2.sudska zaštita s tim da bih prije okončanja postupka zbog smetanja posjeda tražila privremenu naredbu.sad vi...

_________________
kristalna kocka vedrine

Ja nikako da to razlučim.
Recimo da su 3 situacije.

Vlasnik, neposjednik- vlasnička tužba
Posjednik- samopomoć,posjedovna tužba. (ide li prije posjedovne sudska naredba za povratom u prijašnje stanje?)
Vlasnik i posjednik- samopomoć, sudska naredba, vlasnička tužba

Je li to točno?

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

ali ljudi, ja koliko sam shvatila, i sta sam slusala ispite, kod posjeda je suvisno spominjat vlasnistvo, jer posjed je posjed... on moze bit jedna od pretpostavki stjecanja prava vlasnistva... dakle kad se spominje posjed, nemojte se petljat s vlasnistvom - na nekoj od prethodnih stranica je "nekistudent" dobro objasnio to pitanje posjeda. i znam isto da je prof (na cini mi se predzadnjem roku) rusio curu jer se zapetljala oko pitanja vlasnistva kod posjeda...

ja bih rekla da vlasnik moze koristit posjedovnu tuzbu jer je posjedovni postupak hitan, ali poanta svega je da ne smije isticat svoje pravo vlasnistva , sta i kaze u knjizi, vec cinjenicu posljednjeg mirnog posjeda i cin uznemiravanja.

_________________
Accordingly, a "genius" is often merely a talented person who has done all of his or her homework. (T.Edison)

Sub.rok počinje teći od dana saznanja za počinitelja/događaj.
Rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojeg se rok računa.


MOLIM VAS DA MI KAŽETE KOD DOPUŠTENE SAMOPOMOĆI KAD ROK POČINJE TEĆI?nisan skužila iz postova šta treba odg.-je li od dana saznanja ili se gleda ovo iz čl.300 pa ide prvog dana poslije

od dana saznanja.

jel u stvarni imenik ide broj kat.čestice i evidencija zk uloška,a kod osobnog imenika ime i podaci o osobi koja je u kat.općini??

Nikako ne smijete miješati posjed i vlasništvo, pa to je već šarac na rimskom tupila svako predavanje.

posjednik nevlasnik ima pravo na zastitu svojeg posjeda prema svima kao i prema vlasniku neposjedniku ako su protekli rokovi za posjedovnu tuzbu i za samopomoc. nakon proteka tih rokova je njegov posjed miran i zbog toga vlasnik moze traziti svoju stvar samo reivindikacijom.
vlasnik posjednik ima pravo na samopomoc i posjedovnu tuzbu ako je uznemiravanje u pitanju a ne oduzimanje (posto je rijec o vlasniku posjedniku) i na actio negatoria.
vlasnik neposjednik ima pravo na samopomoc i posjedovnu tuzbu u dopustenim rokovima, a nakon toga na reivindikaciju koja ne zastarjeva i na actio publiciana ako ne moze ili ne zeli dokazivat vlasnistvo prednika.

_________________
Accordingly, a "genius" is often merely a talented person who has done all of his or her homework. (T.Edison)

meni stoji ovako: osobni i stvarni imenik su pomocni popisi
osobni imenik - u popisu vlasnika (uz koje su i sve druge osobe nositelji drugih stvarnih prava) uz ime i prezime stoji adresa te broj zk uloska
stvarni imenik - popis katastarskih cestica (s adresama) koji sadrzi sudski broj cestice (koji bi se trebao poklapat s katastarskim), kulturu i broj zk uloska

pa sad, valjda je tako

_________________
Accordingly, a "genius" is often merely a talented person who has done all of his or her homework. (T.Edison)

-ajme, negdi sam u knjizi to pročita u vezi sankcija, ali ne mogu se sititi - trenutno mi leti kroz um nekih 150 građanskopravnih pojmova pa se ne mogu koncentrirati...

-mislim da ti je neka kvaka tipa (nemoj me držati za riječ) - IMOVINSKA sankcija se odnosi na jedan dio imovine (sad na koji i pod kojim uvjetima nemam blage) , a OSOBNA sankcija na cjelokupnu imovinu (naravno - osim onog nužnog dijela za život) odnosno - osobna sankcija zahvaća VIŠE imovine nego imovinska sankcija...

-imaš to definitivno negdi u knjizi, žao mi je što nisam od veće pomoći

-a gdje se nalazi u zakonu - reka bi ZOO, ali ne da mi se sada listati 1165 članaka

-a ono sa založnim dužnikom - pa i jest svrha zaloga da se vjerovnik namiri iz njega, ako se namirio - piši kući propalo, a ako se nije namirio onda podiže imovinsku tužbu protiv osobnog dužnika za onaj iznos koji nedostaje...
Ako sam dobro shvatio pitanje...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

Evo ovo je mene pita:

-ZABLUDA-zakonska definicija i ERROR IN PERSONA - jednostavno sam bloka - tu mu nemam što prigovorit...
-PAULIANA

-s time da je reka da ćemo krenuti prvo od paulijane pa me, naravno, prvo pita o zabludi (čega se naravno nisam moga sititi - to je moj bed) pa dok sam doša sebi me pita pravne učinke Paulijane što sam mu naravno rekao točno kako piše u zakonu - onda me pitao da mu to objasnim - objasnim mu - pita me primjer - kažem mu primjer - onda mi je reka nešto kao: Kolega dajte neki drugi primjer ili tako nešto ?????

Koji k... ???

Uglavnom SVE sam mu objasnia, oni koji su slušali mogli su vidjeti i čuti - ja stvarno ne znam što on tu više traži...
Da stvari budu gore isto je pitao još dvojicu kolega koji su također mu "dobro" odgovorili pa je jedan od njih tu pao, a drugoga je vozao sa još 3-4 pitanja -> ali ovaj momak je stvarno bio brzoplet, ne znam što mu je to trebalo - ispaljiva je krivu informaciju jednu za drugom...

Ne znam stvarno, nakon 2 i pol mjeseca spremanja i ponavljanja i spremanja i ponavljanja padnem tek tako...
Ono jbg... I prođem 600-njak pitanja i zakone i knjigu i cake, ali opet Bog kačer je neuništiv...

Ma da je barem objasnio di smo pogriješili kako inače ima naviku...

Inače - ovdi sam se malo istresao, pardon ljudi, ali stvarno ne znam više što da radim - izaći ću u 9. mjesec i tada će to biti 4 mjeseca spremanja G1 - a ako ni tad ne položim - onda u k... sve, idem na bauštel raditi...

Vidim da je Corina gore stavila pitanja tako da nema potrebe da i ja to pišem...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

ma koma , ja sam već dva puta pala tako,da se ne moraš sekirati, jednostavno se moraš pomirit da to nema veze s tobom ,već sa srećom i to golemom.kad vidiš da neki ne znaju ni 2.nasljedni red , pa ih naruči da dođu drugi put i na kraju prođu , a neke stvarno maltra.žao mi je ,ali takav je bia i u utorak na zadnjem roku. da te ohrabrim , meni je danas frendica dala ga na komisiji -na pitanjima 1.hereditatis petitio - rokovi,2. izmjene ZN-a ; rok za separatio bonorum-od kad se računa; def.izvanbračne zajednice- po obiteljskom i zn; 3 nasljedni red,a i ja sam zadnji put slušala kom,pa se nemoj uzrujavati!dat ćeš. aj sretno svima i hvala kolegici na pitanjima za danas

Točno je da ćeš koristiti privremenu naredbu, međutim prethodno moraš podignuti posjedovnu tužbu. Privremena naredba je sudsko riješenje,odnosno "privremena mjera" koja se donosi prije okončanja postupka zbog smetanja posjeda, ali svoje uporište MORA imati na prethodno dignutoj posjedovnoj tužbi. To bi mogli shvatiti kao pr dodatak posjedovnoj tužbi....

pa ljudi (nemojte se uvridit) ali ja stvarno ne mogu vjerovati da se plašite pitanja prijelazne i završne odredbe ZOO i ZV. imate zakone na nasciturusu - skinite ih (ako već niste) - onda ih prelistajte do kraja - PISATI će vam na kraju PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODRDBE - to pročitajte - ZV -čl. 359-396 (PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE) - ZOO čl. 1163-1165 (PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE)...

Inače ovo NEMATE u knjizi pa TREBATE pogledati u zakone...

Eto, nadam se da sam vam pomogao - sretno na ispitu...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

Načelo povjerenja-mislim da treba reći zakonsku definiciju i iznimku koja se može naći u čl.388 ZV-ne primjenjuje se kod onih stjecanja do kojih je doslo do 1.1.2010. (prije je bilo 2007.,ali sad se rok pomaknuo na 2010.),a radi se o nekretninama na kojima je bilo upisano društveno vlasništvo,a nije brisano do dana stupanja na snagu ovog zakona..tako nekako,pogledaj u zakonu točnu definiciju!

U list A ili posjedovnicu kod prava građenja upisuje se: "pravo građenja na čestici broj..".

Nadam se da sam pomogla.

Također se nadam da će ekipa s ispita 13-oga podijeliti s nama što je pitao!

evo ovako :

1.Prij. i zavr. odredbe od ZOO - tribaš znati da imaju manje članaka (imaju 3 članka) od onih od ZV (tih ima 30-ak), zatim triba bi znati da se odredbe novog ZOO (NN 35/05) - to je ovaj po kojem mi radimo - neće primjenjivati na obvezne odnose koji su nastali prije stupanja na snagu ovog Zakona (što je i logično)...

2.Onda bi triba znati da "danom stupanja na snagu ovog Zakona prestaju važiti Zakon o obveznim odnosima" (stari zakon, NN 53/91, ima 6 izmjena, ali ni Kačer nije toliko lud da pita izmjene starog ZOO, to preskoči)...

3.Možda i NAJBITNIJE (za ovo baca!!) - ukida odredbe ZN (116-121) - ne tribaš znati članke NEGO da se tu radi o UGOVORU O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU - koji se prije stupanja na snagu ZOO (NN 35/05) nalazio u ZN a sad je u ZOO...

4.Ovaj Zakon stupa na snagu 1.siječnja.2006.

To je sve vezano za ZOO od prijelaznih i završnih odredbi...

Za prij. i zavr. odredbe ZV OBAVEZNO znati IZNIMKU od načela povjerenja u zemljišne knjige (čl. 388 stavak 5), to često pita, i obrati pažnju na PRETVORBU DRUŠTVENOG VLASNIŠTVA - ovo ostalo ti je korisno za pročitati...

Eto - toliko o prijelaznim i završnim odredbama ZOO i ZV...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

Zakon o nasljeđivanju
Članak 2:
2) Stranci su, pod pretpostavkom uzajamnosti, u nasljeđivanju, ravnopravni s državljanima Republike Hrvatske. Uzajamnost se predmnijeva dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja u tome ima pravni interes.

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

nema na čemu...

moj savjet ti je da skineš pitanja iz G1 sa nasciturusa, imaš tamo 600-njak pitanja za ponavljanje - taman da ti uljepša dan...
da sad ne listam po knjizi i ne tražim pitanja...

samo bi nadodao da iz općeg dijela - pod OBAVEZNO - actio Pauliana (sve o njoj - vrste, rokovi, pretpostavke, pravni učinci...), zatim uvjeti, rokovi (ZOO čl. 300) - ZAKONSKA DEFINICIJA djeljivih stvari - ZAK. DEF. :zablude, prijetnje, sile ->uglavnom - MANE VOLJE i ono klasika pitanje : pričajte malo o sebi (to ti je bonus pitanje) : tu želi da mu kažeš da si ti fizička osoba sa pravnom, poslovnom, deliktnom, radnom i oporučnom sposobnosti (obavezno svih 5 mu reći)

eto - ovo je više onako, po sjećanju...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

Da, obavezno sve rokove i točne definicije svih tužbi.
Nauči i Hereditatis petitio i seperatio bonorum, te broj NN ovih 7 bitnih zakona, datum donošenja i zadnju izmjenu/dopunu.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

čl 122 ZV-načelo povjerenja.

Valjda čl 66 st 1.
Etažno vlasništvo je vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine koje proizlazi i neodvojivo je povezano sa odgovarajučim suvlasničkim dijelom nekretnine na kojem je uspostavljeno.

Još triba dodati da je razlika u NASTANKU : - suvlasništvo može nastati pravnim poslom, odlukom drž. tijela vlasti ili na temelju zakona DOK - zajedničko vlasništvo može nastati SAMO na temelju zakona...

Kod prestanka suvlasništva ono se PRETVARA u individualno vlasništvo, a zajedničko vlasništvo se PRETVARA u suvlasništvo.

Dioba suvlasništva - dobrovoljno razvrgnuće ili sudsko razvrgnuće (fizička dioba, geometrijska dioba i DIOBA ISPLATOM), a kod zajedničkog vlasništva - sporazumni prestanak ili sudski prestanak, ALI nema ništa od ovih dioba vezanih za suvlasništvo NEGO je jedini cilj diobe -> pretvaranje zajedničkog vlasništva u suvlasništvo ili određivanje dijelova koji su do tada bili odredivi...

To je sve čega se mogu sjetiti, valjda je bilo od pomoći...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

točno - s tim da ti iz obveznog dijela često pita ugovor o doživotnom i ugovor o dosmrtnom uzdržavanju...
osim toga mislim da iz obveznog ne pita ništa + naravno, zakonske definicije bitnijih pojmova, važnije izmjene i dopune zakona, di se "nešto" nalazi u zakonu - OKVIRNO (otprilike) - brojeve NN zakona, kad je stupio na snagu - i to je ukratko TO...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

sta rođen si 33. XXXIII .19neke
Pravilo ti je da ako si polozio i dosao do latinskih pa prvi put odustao, dobijes samo latinske za drugi put
Ako drugi put dobrovoljno odustanes dobijes jos vise latinskih
Ako ne odustanes dobrovoljno nego falis 2 latinske, moras sve iz pocetka ako on ne kaze nesto drugo.
zato on uglavnom nakon prve greske ponudi da odustanes pa dodes drugi put sa xy latinskih vise

_________________

sta rođen si 33. XXXIII .19neke
Pravilo ti je da ako si polozio i dosao do latinskih pa prvi put odustao, dobijes samo latinske za drugi put
Ako drugi put dobrovoljno odustanes dobijes jos vise latinskih
Ako ne odustanes dobrovoljno nego falis 2 latinske, moras sve iz pocetka ako on ne kaze nesto drugo.
zato on uglavnom nakon prve greske ponudi da odustanes pa dodes drugi put sa xy latinskih vise[/quote]

...da ,kako si pogodio????ma to sam bubla 1000 jer MRZIM LATINSKI

....jutros sam odgovarala,pala cila grupa na jednom pitanju----uglavnom:vi i ja kolegice imamo 2 nekretnine u suvlasnistvu,kad ce doc do otpisa iz uloska ,a kad ne????
....pocela sam mu pricat o raskidu suvlasnistva,tipa,prodaja trecem itd,,,,al nista od toga da nije tocno,,,,odgovor je bio tipa nesto--ako i ja i vi imamo po 1/2 udjela ne dolazi do ispisa,a ako vi imate veci udio onda dolazi do ispisa,,,pitala sam ga pa zar ne triba prvo doc do raskida suvlasnistva da bi se dogadali ispisi,a on,da sam sve pobrkala i da nije trazio da mu pricam o razvrgnucu,vec samo kratko i jasno....ja jos ne kuzim pa ako netko razumi nek objasni .....

mislim da to s otpisom nekretnina imaš odgovoreno u prethodnim postovima, ali nemam pojma di
preleti ovih 30 stranica pa ćeš naći sigurno, postoje 2-3 cake s tim razlomcima...

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

sto ljudi, sto čudi...
ja se osobno potrudin odma čin izađen ekipi kazat pitanja, jer znan da će mi odma isparit, a kako ih iman opet (jer očito san tad pa...) naučit, onda je i za mene samog to bitno... pa se potrudin (iako, moran priznat, puno ih se lakše sitit kad ih prođeš, jer pamtiš odgovore na pitanja, pa se lako i njih sitiš)

čula sam da je pitao zakonsku definiciju fikcije i u kojem je to zakonu i da navodno nitko nije znao, svi su počeli s def. iz knjige i nasciturusom, ali da to nije bilo to što je on htio.
jel zna netko ...

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

izjalovljenje i ispunjenje uvjeta na to je mislia...

_________________
Im so cool, sometimes I wish I was someone else so I could wish I was ME!

-ovako:
PRAVNI UČINAK paulijane je : ako sud usvoji tužbeni zahtjev (u biti - ako odluka suda postane pravomoćna) tada je pravni posao koji je sklopljen na štetu vjerovnika, VALJAN prema svima (trećima) osim prema vjerovniku, ali prema njemu SAMO onoliko koliko je potrebno za namirenje njegove tražbine. - ZAK. definicija pravnih učinaka PAulijane - to je tia čuti 1. put kad sam polaga ispit

Sad dolazimo do "klimavog" dijela :

ZAŠTO će se netko odlučiti za nju? - pretpostavljam zato jer za razliku od vlasničkih tužbi ne treba dokazivati ništa drugo nego - 1.pravnu radnju dužnika na štetu vjerovnika, 2.dospjelost tražbine na isplatu (opće pretpostavke) i naravno onda se dokazuje posebne pretpostavke (ovisno o kojoj se paulijani radi)

AKO USPIJE - vjerovnik će postići namirenje svoje tražbine (to bi trebalo biti TO)

E sad, DA LI to njemu jamči da će se namiriti ?? - ovdje stvarno ne znam odgovor - kako se namiriti ako je dužnik postao insolventan ?? - ako je npr. prodao sve nekretnine i zapio sve pare ?? - a vjerovnik ne može ZAHVATITI u egzistencijalni minimum, znači - vjerojatno se ne može namiriti svaki put nego ovisi o određenoj situaciji...

NAPOMENA:
-PAULIJANA je vlo škakljivo i klimavo područje G1 što se tiče odgovaranja, ja sam 2 puta pao na Paulijani, 1. put zasluženo, a 2. put ne znam zašto sam pao jer sam rekao sve što je "htio" čuti - JEDINO nije bio zadovoljan s primjerom koji sam mu dao pa je tražio drugi pa sam mu dao drugi pa opet nije bio zadovoljan i to je završilo padom broj 2.

_________________
Uvijek ima neka kvaka, Kvaka 22

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

Zna li netko odgovor na ono "mitsko" pitanje - što je to urbana komasacija ??
Ima dosta članaka u zakonu o tome, ali se nigdi ne navodi što je TOČNO urbana komasacija...

A još ne znam nikoga od studenata kojeg je Kačer pitao urbanu komasaciju i bio zadovoljan odgovorom, pa ako netko zna...

_________________
Mi ne sijemo !!

aha, fala - to triba sve naučiti napamet ili ??

_________________
Mi ne sijemo !!