Nasciturus Forum

ovaj ponediljak,bila je jucer,i danas,a u cet i pet nema jer prof.ima neke druge obveze

zar nisu rekli da više nema napredne grupe

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

Da, tako je (s tim da je iz nekog razloga po abecedi druga grupa stavljena u raniji termin, a grupa koja je prije po abecedi u kasniji ). Ali, ako želite odgovarat, nisam siguran da ćete moći jer nećemo imat seminare po tim grupama sljedeći ponedjeljak. Umjesto toga svi moramo doć u 11:20 jer nam dolazi neki gost (sa suda, ako se dobro sjećam), a nakon toga će dati potpise seminaristima koji su danas bili na onom predstavljanju debatnog kluba. Ako vam je on rekao da dođete u ponedjeljak, onda nema problema, ali ako sami dolazite bez najave, radije se raspitajte hoćete li u ponedjeljak i kada točno moći odgovarati.

definitivno ako je reka da se dođe upisat pad triba ga doć upisat...svi koji su odgovarali ranije su zabilježeni pa makar ih on i "pokriža" u teci...ali svak za sebe nek odluči.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

evo novela.:
zakon o vlasnistvu i dr stvarnim pravima 91/96, donesen 2. 10. 1996, stupio 1. 01. 1997. oko 10 izmjena ...oko 390 cl.
a ove novele trebas znati.. 114/01, 79/06(jako vazna vezana za etazno to je 1 novela sto se tice etazno vlasnistva)donesena 30. 06. stupila 25. 07. 2006
141/06(ista kao i 114/01 samo ti je rok produzen za ona stjecanja nekretnina u drustvenom vlasnistu.)
146/08 (jako vazna tice se stranaca kod stjecanja vlasnistva nekretnina)
38/09 manje vazna
153/09 donesena 11. 12. 09. stupila 29. 12. 09. jako vazna 2 novela koja se tice etaziranja.

ugl pogledaj u nn sto kaze koja novela al to su ti od 10 izmjena one koje tribas znati..dr ne jer su dr vise manje neka rijesenja i odluke ustavnog suda i tome slicno.

ZAKON O NASLJEĐIVANJU: 48/03 260 cl. donesen 11. 03. 03. stupio. 03. 04. 03. poceo se primjenjivati nakon isteka roka od 6 mj od dana stupanja na snagu.
novela 163/03
i novela 35/05 to je ujedno novela zoo jer dozivnotno uzdrzavanje ide u zoo.


ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA: 35/05 cl 1165. donesen 25. 02 stupio 1. 01. 06.
novela 41/08-al ne pita bas koliko sam vidila i cula

ZAKON O ZEMLJISNIM KNJIGAMA. 91/96 donesen 2. 10. stupio 1. 1. 97. 231 cl.... znaci isti br novele kao i kod zv.


ZAKON O PROSTORNOM UREĐENJU I GRADNJI: 76/07 donesen 6. 07. 07. donesen 01. 10. 07. 354. cl

znati sto je urbana komosacija- se provodi radi preoblikovanja cestica građevinskog zemljista u građevne cestice, od interesa je za RH. (pogledati jos u zakonu)

ZAKON O IZVLASTENJU( stupanjem na snagu ovog zakona prestaje vaziti zakon o ekspoprijaciji) 09/94 donesen 27. 01. 94. stupio 18. 02. 94.

znati sto je potpuno i nepotpuno izvlastenje. i razlika između komosacije i izvlastenja je ta sto se komosacija provodi u interesu RH a izvlastenje u interesu korisnika izvlastenja i interes RH.



ZAKON O ZAKUPU I PRODAJI POSLOVNOG PROSTORA: 91/96 stupio 05. 11. 96. 40 cl. (ovim zakonom prestaje vaziti zakon o poslovnim i zgradama i prostorima)
vazna novela 174/04 mjenja naziv iz zakon ozakupu poslovnog prostora u naziv zakon o zakupu i prodajo poslovnog prostora.


ZAKON O NAKNADI ZA IMOVINU ODUZETI ZA VRIJEME JUGOSLAVENSKE KOMUNISTICKE VLADAVINE. 92/96 donesen 11. 10. 96.. stupio 1. 1. 97. 80 cl
ja sam ovaj zakon cili naucila jer mi je to bilo 1 pitanje sa kojim sam pocela ispit. ..pa me naravno pitoa sve i svasta.
ugl koliko sam skuzila na ispitu pita ova pitanja iz tog zakona. nacela naknade. predmet naknade. cl 18. primjer konvalidacije znati super. nacionalizirani i konfiscirani stanovi koji se vracuju i koji ne i kako. naknada za oduzete pokretnine i brodove i brodice.. i da su brodovi odnosno brodice u smislu ovog zakona smatraju nekretninom. i to iz razloga jer se u protivnom nebi vracali..jer je ovim zakonom navedeno koje se pokretnine vraca a to su one koje imaju kulturnu umjetnicku ili povjesnu vrijednost... i onda se po ovom zakonu da je brod pokretnina nebi vracao..zato se smatra kao nekretninom..inace dnas je pokretnina brod odnosno brodica.


ZAKON O NAJMU STANOVA- pogledaj zasticene najmoprimce i ko su te osobe.

je li moze neki primjer konvalidacije

PA EVO KOLEGA primjer konvalidacije bi bio zelenaski pravni posao..konvalidacija zelenaskog pravnog posla pod 8uvjetima koji pisu i knjizi.... npr zelenaski je posao kad davatelj uzdrzavanja sklopi sa primateljem uzdrzavanja ugovor o dozivotnom uzdrzavanju , A iz okolnosti se moze zakljuciti za primatelju izravno predstoji smrt jer je tesko bolestan... davatelj je znaci sklopio taj ugovor samo da prisvoji sebi imovinsku korist...

mislim da je to ok primjer iz knjige.... sad nemogu mozgat za neki primjer iz glave jer vec neko vrime građansko je na mirovanju....heheh..)

o tome smo već pisali pa proslistaj prethodne postove .

evo neka pitanja pa mozda pomognu:

stjecanje vlasnistva po zakonu
koliko bi sad nasljedili da vas otac umre(zanemarimo oporuku)
stjecanje od nevlasnika,iznimka,di se nalazi
koliko ima zbirki isprava
koja je svrha predbiljezbe

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

ah ah kolegaa...pa nema tu sad neke velike price... cl 18 zakona o naknad...glasi Pravni poslovi koje su prijašnji vlasnici sklopili protivno propisima kojima je bio zabranjen promet graðevinskim zemljištem u društvenom vlasništvu smatraju se valjanim ukoliko nemaju drugih nedostataka koji ih čine ništavim ili pobojnim.

to je to... cl 18 primjer konvalidacije....pitanj moze biti postavljeno tipa: dali zakon o naknadi spominje konvalidaciju...ili na sto se odnosi cl 18 zakona o naknadi za kakvo zemljiste.... pa vi odgovorite da cl 18 spominje konvalidaciju koja se odnosi na promet građevinskim zemljistem.. eto tako to ide...


pozz

koji dio novela nije tocan..ja sam ih vadila sa NN.....????????

1. zakon o vlasništvu ima 11 novela i to mu trebaš znat točno a članke možeš znati približno .
2. vjerodostojno tumačenje zakona o vlsništvu čl.41.st1 i čl.42 NN 90/10 koje nije prihvačeno
3. 153/09 se ne tiće etažiranja nego najvažnije članka 388. stavku 5. riječi: »do kojih dođe do 1. siječnja 2010.« zamjenjuju se riječima: »do kojih dođe do 1. siječnja 2015. godine«. Odnosno Zaštita povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga određena ovim Zakonom neće se primjenjivati u korist stjecanja do kojih dođe do 1. siječnja 2015., ako se njime stječe nekretnina na kojoj je bilo upisano društveno vlasništvo, a nije brisano prije nego što je ovaj Zakon stupio na snagu.
4.Zkon o nasljeđivanju vacatio legis je od 3 travnja do 3 listopada zatim važna novela 163/03 kojom se briše da javni bilježnici mogu voditi ostavinski postupak sve ili oderđeni broj odnosno briše se 240 čl. "Ovlašćuje se predsjednik općinskog suda, da nakon ocjene sta­­nja u svom sudu (primjerice broja sudaca, savjetnika i priprav­nika, broja i du­­ljine traja­­nja zaostalih predmeta i slično) može sve ili određeni broj ostavinskih predmeta povjeriti na rad javnim bi­­lježnicima sa sjedištem kancelarija u sjedištu konkretnog suda"
5.Zkon o zemljišnim knjigama važna novela 114/01 o izvanknjižnim nositeljima stvarnih prava da su dužni pokrenuti postupak do 1.1.2007.(u noveli opširnije pogledaj ).
6. Zkon o najmu stanova obavezno pogledati odluku ustavnog suda 48/98 i znat članke koji su ukinuti .

Kad nešto stavljaš ovako odgovorno trebaš biti više informirana . Eto mala dopunai izmjena
Pozz

EDIT: 3 travnja i 3 listopada

_________________
PAX

evo ovako kolega...
pod 1. zakon o vlasnistvu ima oko 10 novela...11 je odluka suda...znaci nije neka novela da se nesto mjenjalo...nego cisto odluka suda, tako da koliko je meni poznato treba reci 10. oko 10.

2. a ta odluka suda 90 / 10 da se ne trazi vjerodostono tumacenje..oko to pogledajtte sto pise

3. u vezi novele 153/ 09 grijesite ...sto sto ste napisali je tocno ali bitniji je ona dio sto se tice etaznog vlasnista i kad prof pita 2 novele o etaziranju... kad sma ja bila na ispitu odgovarati i slusati to je bio zadovoljavajuci odgovor da su 2 novele o etaziranju 79/06 i ova 153/09..... a ta zastita u istinitost i potpunost zk knjiga - taj s edatum 3 4 put produzivao ....znaci novela 153/09 govoru o zadnjem produzenju roka...ali bitniji je ovja dio za etaziranje vezan.

4 pise da se primjenjuje 6 mjeseci od datuma stupanja na snagu tAKO GA.... vi ste smao napisal d aje to vacatio legis.....
a novela 163/03 takoje imate pravo..pa nisam prepisivala sve sto kaze koja novela nego sma je samo navela kao bitnu pa smai pogledajte.....sto ne znaci da nisu tocne kao sto ste vi napisali... okvirno sam vam napisala oko kojih se novlea treba pogledati u NN.....

5. e tu novelu nisma napisala... jer taj zakon nisma pretjerano gledala i kopala... HVALA na nadopuni.

6. eto isto nadopuna...


PS. KOLEGA.... JA SAM OVO STAVILA SMAO OKVIRNO KOJE SU NOVLEE BITNE I KOJI SU DATUMI DONOSENJA I STUPANJA NA SNAGU... II USPUT SAM PORED SVAKE NOVELE NAPISALA DA SE POGLEDA U NN.. TAKO DA.... AL OVE DATUME I BROJEVE NOVELA MOGU GARANTIRATI DA SU TOCNI...JER SAM IH SAMA TRAZILA PO NETU.... A TU NA FORUMU SAM PRIMJETILA DA JE BILO TIH NOVELA AL DOSTA KRIVIH NAPISANIH NA RANIJIM POSTOVIMA...

jer ljudi u startu nemaju pojma sto bi i kako poceli sa novelama..ee pa to je bila svrha ovoga da se otprilike da uvid u taj dio sa zakonima i novelama...pozdrav.!

Da, ne ćemo se prepirat nego samo pričamo o gradivu , eto možda je jedino to sporno što netko može shvatit da je to finalno pa da sve ne bude znao Samo mala napomena da si stavila NN za pogledat smo u zakonu o vlsništvu , a ne na cijeli sadržaj .

pozz

_________________
PAX

netko ko je upućen u gradivo gp-a nema šanse da misli kako je ovo potpuno...jer nisu tu ni svi zakoni koje profesor zna pitat.
mislin da je više nego očito da je ovo okvirno..uostalon,na prethodnim stranicama je angry candy i još par ljudi stavilo što treba za koji zakon tako da svi oni kojima trebaju novele i sl.neka prolistaju..naravno sve izmjene triba gledat u NN.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

[

Mnene zanima ovo :
1. osobni i stvarni imenici koliko ih ima ?
2. Primjer za fikciju ispunjenja i izjalovljenja?
3.Prigovor za smetanje posjeda'
4.Idealni posjednik? Jel to nasljednik?
5.Da li se vjerovnik uvijek namiri iz paulijane i zašto ?


Hvala![/quote]


1. osobni i stvarni imenik ...hm mislim da ih ima koliko i glavnih knjiga..al nisma sigurna i neda mi se sad gledati u knjigu.
2. fikcija ispunjenja i izjalovljenja uvjeta pogledati clanak 297 u zakonu o obveznim odnosima. npr. fikcija izpunjenja uvjeta bi bila. da s eja i cimerica navecer dogovorimo da c emo ona dati 200 kn ako ujutor odem i polozim ispit al me ona tokom novi zakljuca u sobu i ja ujutro nemogu poc na ispit .. eto uzima se da je uvijet ispunjen ako njegovo ispunjenje protivno nacelu savjesnosti i postenja sprijeci strana na ciji je teret određeno.

3.nedoreceno pitanje sto u vezi prigovora.. tuzenik se moze braniti stavljanjem prigovora ..postoje 6 vrste prigovora odnosno kao prigovor... preformulirajte pitanje..

4 postoje 2 vrste idealnog psjeda nasljednicki i tabularni..al nase pravo priznaje samo nasljednicki posjed kod kojeg izvršavanje fakticne vlasti nije postavljeno kao uvjet.. znaci kod nasljednickog posjeda nasljednik postaje posjednik stvari u trenutku smrti ostavitelja bez obzira sto ce tek kasnije steci faksticnu vlast na stvari, i ima pravo na posjedovnu zastitu. dok tabularni nema pravo na posjedovnu zastitu jer ne izvrsava fakticnu vlast ni neposredno ni posredno.

5. hm morala bi malo bolje razmislit i pogledat u knjigu da bi formulirala pitanje...mozda netko dr odgovori..

pozdrav

pa da kolegice maritim... ..tko je upucen u gradivo nece to valjda pomislit..al nikad se nezna..sto ljudi sto cudi...nekima treba i crtati.!

)

pokušat ću ja ,ali ako neko zna bolje neka napiše

dakle,ona ko ima nadhipoteku ima podzalozno pravo,a ono se osniva tako da se hipoteka zalozi u korist trece osobe pri cemu nije potreban pritanak zaloznog duznika.
nakon sta bude obavijesten da je zalog dalje zalozen zalozni duznik moze podmirit dug samo podzaloznom vjer.,a svome vjerovniku samo ako na to pristane podz.vjeorvnik ili tako da dug polozi u sud.

hipotekarni vjerovnik ovlasten je za neki svoj dug zaloziti ne samo svoju trazbinu nego i hipoteku kojom je ta trazbina osigurana..

eto,ako je ista pmoglo.

evo jedan stari primjer:

Ako je osoba A povjerilac a osoba B duznik, te osoba A ugovori sa B da B odgovara svojom nekretninom ukoliko ovaj ne izmiri dugovanje na vrijeme, onda se govori o hipoteci na nekretnini lica B.
Medjutim, osoba A moze u nekom drugom ugovornom odnosu biti duznik, npr. prema osobi C koja je prema njoj sada povjerilac. Radi osiguranja potrazivanja osobe C, osoba A ugovori da mu garantuje sa svojim hipotekarnim potrazivanjem ugovorenim prema B, pri cemu se osoba C pojavljuje kao "nadhipotekar". Za ugovor o nadhipoteci izmedju A i C ne treba saglasnost osobe B, medjutim, nadhipoteka se upisuje u z.k ili drugi registar, pri cemu hipotekarni duznik pri izmirenju svoga duga prama A treba imati kontakt sa C.

sta se tice perkusica,ovi koji su isli na predavanja i kojima je reka da ce ih pitat 31-og ili kada vec neka napisu u koju je uru to ili neke informacije...svi dolaze skupit informacije,pomozite ljudima nece van niko perkusica otet.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

hvala pomoglo mi je iako mi je cijeli zalog još prilično mutan pošto je, po meni, slabo objašnjen u knjizi- kao da se dvojac K-V trudio da nam zagorča život..

da da istina kolega...s obzirom da kolege iz zagreba uce zalozno pravo iz literatura koja ima 500 str a nama je to zbijeno u jako malo strana i sve nabacano...ugl da i mi moramo uciti po tih 500 str onda bi se zalili ajmee ko ce too a ovako se opet zalimo jer stvarno ne kuzimo to zalozno...ugl zalozno je u biti lagano...smao je sve pisano na imaginarni nacin....ajmee....

evo za sve koji bi odgovarali u prof.perkušića. nema ga na predroku.već je ispita samo per svojih studenata šta su ove godine prvi put upisali građansko i išli na njegova predavanja. to je to.

korisnici stanova izradeni sredstvima naminjenin rijesavanju stambenih pitanja osoba slabijeg im.stanja
oni koji su imali pravni polozaj nositelja stanarskog prava
hr.branitelji
te kada je to posebnim propisom odredeno...mislin da je to to,ako nije pogledaj detaljnije u zakonu.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

je dobro si napisala kolegice maritim..al neka pogledaju tocno u zakonu o najmu stanova.. 91/96 znati clanke 2, 5,6, 7, 8, 24,30,

ugl clanak 7 i 8 govore o zasticenoj najamnini ... pa je potrebno reci sve sto je navedeno u zakonu pod tim clancima..a na potpitanje ko bi bile osobe slabijeg imovinskog prava ..to bi bile osobe koje primaju socijalnu pomoc odnosno socijalna su kategorija ljudi.!

može li mi netko napisat primjer za sudsko prisilno založno pravo? ne razumijem uopće šta se time želi založit

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

javni bilježnici osim u mistima di nisu imenovani vodi nadlezni sud.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

može li primjer za afirmativni raskidni uvjet

seminare vanredni tribaju predat do 9 miseca..aa za temu ne znan,to i mene zanima!!!

Sve potpisujem kako je kolegica rekla,to je informacija sa napredne i sigurno je točna,i to da se ne može izići prvom dijelu roka ako se padne.

ja san bila slusat, pita sve iz knjige osin nasljednog dijela, taj dio valjda nisu obradili na predavanjima pa ih nije tija pitat...uglavnon pita sve definicije i svakoga je pita po cca 20 pitanja...ljudi iz prve grupe su dobili 2 i 3

1.nakon sto vam je otac ugovorom o dozivotnom uzdrzavanju A.A. ostavio kucu,da li se vi nakon njegove smrti mozete pozivati na nuzni nasljedni dio glede kuce?

-mogući odg: dali ja u ovom slučaju nastupam kao netko treći koji je sklopio s ostaviteljem za života ugovor o doživotnom uzdržavanaju makar sam zakonski nasljednik pa trebam dobit i svoj dio nužnog ili zakonskog dijela??

2.Čovjek umre u rujnu 2003.,postupak se vodi na danasnji dan-po kojem zakonu ce se voditi,u koje nn pogledati?

Zaključio sam da je to stari ZN. može li mi tko reći kako se zvao i kad je stupio? kad je ukinut to znam

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

otipis pripis sa tema prije;
još jednom otpis i pripis
stvar je ovakva : ako se 1 zktijelo sastoji od više čestica (3 kuce npr) i u suvlasništvu je pa kad 1 suvlasnik otuđuje svoj dio samo 1 od tih čestica,npr.1/3 1 kuće (a na druge 2. kuće ostaje suvlasnik i dalje) tada se ta kuca otpisuje i za nju se otvara novi zk uložak. ako taj otuđi sve svoje suvlasničke dijelove(proda sve svoje dijelove na sve 3 kuće), tu se NE otvara novi zku, nego se novi vlasnik jednostavno upisuje umjesto starog u tom zku gdje je zkt bilo i do sada upisano. ako suvlasnik prodaje (ili 1 svoj dio ili na svemu) nekom od svojih suvlasnika isto se NE otvara novi zku.
ZNAČI u sluč. suvlasništva na više nekretnina koje čine 1 zkt NOVI se uložak otvara SAMO ako 1 SUVLASNIK otuđi svoj dio na SAMO 1 OD TIH NEKRETNINA, a kad suvlasnici međusobno kupuju i prodaju ili ako netko 3.(nitko od suvlasnika) kupi sve dijelove (na svim nekretnimama)1 od njih NE otvara se novi zku.
ako suvlasnici prodaju nekome samo 1 nek (od više njih koje čine 1 zkt) tada se ona otpisuje(promijenio se pr. status, prije je bila su suvl., a sada je u vlasništvu 1 osobe) , a novi vlasnik ju može pripisati u svoj, već postojeći zku, ako se njegove nek nalaze u istoj kat. općini kao i ta kupljena.
ako je zkt 1 čest. koja je u suvlasništvu, promjenom suvlasnika i suvl. dijelova isto se ne otvara novi zku, novi suvlasnik se upusuju na mjesto staog vlasnika.
tako mi je reko čovjek koji je radio u gruntovnici

2. sta bi znacilo "znatno ne umanji"

to ti je kod nedjeljivih i djeljivih stvari čl. 50. st.4

djeljiva stvar je ona koja se može rastavit na više dijelova a da joj se pri tome ZNATNO NE UMANJI supstanca-vrijednost

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

ZN 48/03:
Članak 253.
(1) Prava stranaka u vezi s nas­­ljeđiva­­njem prosuđivat će se po zakonu koji se primje­­njivao u času otvara­­nja nas­­ljedstva.
(2) Postupovne odredbe ovoga Zakona primje­­njivat će se na sve slučajeve nas­­ljeđiva­­nja o kojima nije do časa primjene ovoga Zakona doneseno pravomoćno rješe­­nje o nas­­ljeđiva­­nju, niti je nas­­ljeđiva­­nje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
Članak 259.
(1) Danom primjene ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o nas­­ljeđiva­­nju (»Narodne novine«, br. 52/71., 47/78. i 56/00.).

da ga ne lovas po faksu,posalji mu poruku na mobitel,. cini mi se da je spominja kako mu mail onaj od faksa ne radi,pa ti je najbolje tako,ako nemas vrime ic u st,.

_________________
You don't need anybody to tell you who you are or what you are. You are what you are!
J. Lennon.
šta radim?! pazim da ne idem malena ispod zvijezda!

dosmrtno uzdržavanje. pročitaj si i sve će ti biti jasno. ugl. baba ti prepiše imovinu, a ti se obavežeš uzdržavat je do kraja njenog života. tvoj stvarni teret je taj što je moraš uzdržavati, tj. ponavljano činit neke radnje kao što su davanje i činjenje

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

znači nije samo po sebi dosmrtno uzdržavanje stvarni teret već ako se primatelj uzdržavanja daje nekretninu, može odrediti da se u njegovu korist na njoj osnuje stvarni teret uzdržavanja.

hvala puno puno napokon razumin

zv. čl.2 st.2 sve ti piše

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

pa evo rekao je kolega cl 2 st 2 definicija stvari... a ovo dr imas u knjizi klaric vedris pa procitaj...jer te bas ne kuzim koji dio ti nije jasan i sto neznas naci....pojasni sto nekuzis.. sve te stvari ti je dovojlon iz knjige tipa ukopnost stvari i zamjenjive nezamjenjive itd..jedin o definiciju djeljivih stvari cl 50....kuzis??
cl 2 st 2. pise da su stvari tjelesni djelovi prirode razliciti od ljudi koji sluze ljudima za uporabu i sve dr sto je zakono s njima izjednaceno,(to bi ti bile pokretnine ,itp pise sve u knjizi.

a mozda tebe buni pitanje definicija djeljivih stvari.. znaci u zakonu ne postoji doslovno definicija djeljive stvari su nego je pak ta definicija izvedena iz cl 50 st 4. di u biti pise kad treba podjeliti nedjeljivu stvar.

znaci djeljive su stvari one stvari koje se mogu rastaviti na vise djelova a da im se pritom znatno ne umanji vrijednost. znaci bitno je RIJEC ZNATNO....

jel sad ok???

samo čl.2. i čl.50. ZV i to ti je to

kolegice dorotea malo olabavite s interpunkcijskim znakovima

ugl nekom ko je tek poceo uciti gp i ko se sprema izaci tek 1 ili 2 put ponekad nije dovoljno reci cl 2 i cl 50 st 4.
i nacin na koji se treba odg na pitanje. ili prof kaze recite mi djeljive stvari ti pocnes blebetat iz knjige i onda padnes radi gluposti a ne neznanja.

pozz:)

pa buni me to sto profesor trazi zakonske definicije pa sam mislila da postoje za svaku pojedinu vrstu stvari u zakonu.znam ove iz knjige.i vidim da u zakonu ima stvarno nekih def za izvesti ali npr nema nigdje u zak npr. potrosne i nepotrosne i zamjenjive i nezamjenjive te skupne stvari.
znaci one def. sto nema u zakonu ucim iz knjige.
hvala kolege

naletio sam na nekom postu na pitanje rokova kod prava gradenja. je li se misli na rokove kod prestanka, tj. 20 godina u kojem zgrada mora biti izgradjena i 6 godina ako je srusena pa mora biti popravljena. ili postoji jos nesto?