Nasciturus Forum

Ja sam sad nazvao kolegicu koja radi u zemljišniku.Ostaje u istom ulošku. Tako se radi u praksi. Tako da su ti ljudi dobro objasnili.

Ovako iz tvog izlaganja ispada: ništa! jerbo nisi dobro razjasnila u kakvom si ti odnosu sa navedenim ocem i sinom...
Ali hajde, uzmimo da su i tebi otac i brat. Stavit ćeš zahtjev za nužni dio (on se daje isključivo na zahtjev).

Postoje dvije kategorije nužnih nasljednika: 1.) potomci, posvojenici i njihovi potomci i bračni drug - oni dijele ostavinu na jednake dijelove, a njihov nužni dio je 1/2 od zakonskog dijela. Dakle, ako ste zakonski nasljednici samo ti brat, to znači da svatko od vas dobija 1/2 ostavine...Nužni dio je 1/2 od zakonskog dijela, to znači ako staviš zahtjev za nužni dio dobit ćeš 1/4 ostavine (a ne samo neku glupost ).

2.) U ovu kategoriju spadaju ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali preci, a oni da bi bili nužni nasljednici moraju trajno biti nesposobni za rad i bez nužnih sredstava za život...Oni dobivaju 1/3 zakonskog dijela kao nužni dio.
Mislim da je to otprilike to, ako griješim neka netko ispravi...

Dakle, a što sam ja drugo navela osim da je to 1/4... a budući ste, izgleda, odgovor naučili napamet možemo se samo nadati da vam prof. na ispitu neće promijeniti gore navedeni primjer, da ne bi, božesačuvaj, četvrtine trebalo mjenjati u šestine...
Osim toga, prof. uvijek napominje barem na predavanjima da se na ispitu ne treba ustručavati razjasniti sve nejasnoće oko postavljenog pitanja pa tek onda probati odgovoriti...

Tuđem i vlastitom, čl. 284 st.2

Aj nemoj se jidit pliz, ali to izgleda otprilike ovako: ne možeš ovdi na forumu naći odgovore za pitanja sa ispita i njih se grčevito držati...odgovor uvijek varira i djelomice ovisi o samom studentu. Ove odgovore tu možeš shvatiti kao smjernice, recimo. Evo npr. prvo pitanje, ako zaista dobro razmisliš, pa odgovoriš prof. da niste u srodstvu, onda slijede potpitanja tipa: kako ti to znaš? Pa ti se iznese neka imaginarna situacija o možebitnom srodstvu na koju vjerojatno nisi pripremljen, te na kraju tirade zaključiš: aha, onda bi mogli biti, i tu je kraj priče...
2. Petitorni postupak apsorbira postupak zbog smetanjaposjeda, knjiga str. 223

Istina je da odgovor glasi da ne znaš jer ne možeš dokazati da niste.
Možeš odgovoriti da bi trebalo napraviti DNK test da se utvrdi jeste li u krvnom srodstvu ili ne.

A što se komorijenata tiče,mislim da već imaš to odgovoreno na prethodnim stranicama,radi se o osobama koje su život izgubile u istom događaju(npr.prometnoj nesreći) i ukoliko se ne dokaže suprotno,smatra se da su umrle u isto vrijeme.

_________________
Groupie

ako ti je reka da si prošla pola ispita,onda je on to sebi zapisa u onu njegovu knjigicu di sve piše, i to znači da kad idući put dođeš,čim sidneš unutra mu tribaš to napomenit,i daum kad si prošli put imala ispit,inače ne uvažava.
sritno.
e,da. kad m budeš napominjala,pazi da kažeš sve šta si taj put odgovarala,on će za to vrime tražit jel zapisano.

evo odgovora na ono gore pitanje kako kod prava građenja izgleda novi zk uložak.....
U posjedovnicu tj. list A se upisuje pravo gradjenja na zemljištu tom i tom...., a u vlastovnicu tj. list B "nositelj prava gradjenja" i njegovo ime i prezime. ( kao što se inače u vlastovnicu upisuje vlasnik).
Ustarom tj, već postojećem zk ulošku se pravo građenja upisuje u teretovnici. Dakle, za pravo građenja se provodi dvostruki upis ( u postojećem zk ulošku i otvara se novi zk uložak). Nadam se da će vam ovo pomoći.....

Na primjer ostavitelj prije smrti daruje jednome od nasljednika auto.Kod idealne kolacije drugim nasljednicima će se dati neka stvar u vrijednosti tog auto.Tek poslije toga dakle kad su svi dobili isto dijeli se ostatak ostavine među svima.
Kod realne kolacije nasljednik kojem je darovan auto taj auto vraća u ostavinu i nasljeđuje isto kao i drugi nasljednici.

prvo vidiš adresu na zgradi zatim ideš u katastar zbog čestice i tek onda u gruntovnicu

trebas pod hitno nac nekoga od kolega za nazvat i pitat kad ne mozes doc na faks jer nije bas tako lako moguce tebi ovde ukratko napisat sta je bilo na gostovanju i vjezbama koji su skupa trajali 4 sata.

u najkracim crtama, dosla su 2 suca, pricali su o svome radu, sve osim dijela u kojemu su se neki studenti isli profilirati pred kacerom pa su pitali stvari koje su kao povezane sa gradivom iz GPa( a odgovre se mogu naci u svakoj knjizi iz GPa ili iz GPPa tako da su ispali relativno glupi)
Pricalo se o vjezbanistvu,radu na sudu itd. ali prakticki ce se ta cjela prica ponavljat kad dodu vjezbanici tako da sve jos mozes cut iduci put.
na vjezbama smo komentirali goste i pricali o naprednoj grupi.

_________________

Odeš u knjižnicu i pitaš da ti daju knjigu s latinskim poslovicama.

_________________
Groupie

Imaš na stranici nasciturus latinske poslovice.Mislim da ih ima stotinjak pa iz toga možeš izvadit.

Pretpostavljam da problemi nastaju ako proteknu rokovi (30 dana i 1 g.), te se sporni posjed umiri, nakon čega se više ne može podizati posjedovna već neka od vlasničkih tužbi...
Ovo sa dužinom trajanja nesavjesnog posjeda nisam sigurna da sam baš razumila, ali ako se odnosi na poštenje, tada pošteni posjednik se pretvara u nepoštenog onog trenutka kada sazna da mu pravo na posjed ne pripada...
Za dosjelost potreban je kvalificiran ili barem pošten posjed...

evo s obzirom da se rok priblizava, imam par pitanja pa ako nije problem da mi eko odgovori

1.moze li se brisovna tuzba upotrijebit kod prava gradjenja
2.izgubim stan kao zalozni duznik sto mogu ucinit prema osobnom duzniku
3.ja se kao zalozni vjerovnik naplatim iz vrijednosti zaloga koja je manja od vrijednosti trazbine.kako nadoknadit razliku duga
4.prof mi je duzan milijun eura i on mi zeli dati nekretninu.ono sto znam je da je bila upisana pa izbrisana hipoteka na 2milijuna.bili prihvatili

unaprijed zahvaljujem

na to da si bar 5 puta otisla slusat ispit prije nego izađes građansko

_________________

[/quote]



EVO VAM JOŠ NEKA PITANJA
1.ima li kakve veze etažiranje sa suvlasništvom?
2.razdioba suvlasničke zajednice i da li ste vi u suvlesništvu?
3.Pita profesor:kako ćete znati čega sam ja sve vlasnik?(osobni imenik)
4.koliko ima osobnih imenika,koliko glavnih knjiga koliko zbirki isprava?
5.rokovi brisovne tužbe?

PROLAZNOST uobičajena od nas dvadesetak dvoje ispit počinje na vrijeme i kratko traje oko sat i pol ovisi koliko ima studenata [/quote] Jel može tko reći nešto o ovome osobnom imeniku? Učim ispit već tri mjeseca, ali prvi put sad čujem za osobni imenik. Jel može bar netko reći di se to nalazi, u kojem zakonu( članak) ili negdi u knjizi??????

Mislim da ti je to jedan od onih pomoćnih popisa koji idu iz glavnu knjigu, to ti je u zemljišnim knjigama...

Osobni imenik ili osobni popis sadrži imena vlasnika u čiju je korist upisano pr. vlasništva
ili neki drugi upis u zemljišne knjige te brojevi zk. uloška u kojima su upisana stvarna prava te osobe.

kolegice ,cini mi se da sam te cak vise puta slusao dok si odgovarala,
sta je najgore, imala si prolaz vec nakon 2. pokusaja samo sta si htjela jos jedno pitanje...
jebiga, kad je kacer ipak voditelj kviza pa mora stalno nuditi neke oklade/alternativne mogucnost /joker pitaj publiku i tko zna sta jos.

_________________

Danas se odgovaralo u učionici pred auditorijem, profesor raspoložen za pošalice, ali studente je dosta gnjavio, više nego inače. Slušala sam 4 grupe i položila je samo jedna cura koja je imala latinski samo. Pitanja iz svih područja, posjed, idealni posjed, zelenaški ugovor, zakon o naknadi, zakon o prostornom uređenju i gradnji itd. Pitanja često ista ali svi padaju na njegove cake.
I jedan savjet: Ako date neki odgovor čvrsto ga se držite, danas je kolega odgovorio točno na pitanje, a onda ga je Kačer kao i sve nas uvjerio da je krivo rekao i kolega je promjenio inače točan odgovor i tu je ispit završio. Ali onda je opet jedna cura bila uvjerena u svoj odg na drugom pitanju a on joj postavi situaciju iz stvarnog života i jako joj brzo pokazao da nije smjela biti uvjerena Grozota

Ne,fax se moze naštimati da pokazuje datume i vrijeme po volji tako da nije vjerodostojan.
Nazoveš 96, i pošalješ telegram.
Ukoliko profesor pita otkuda ovo riješenje,pozovite se na članak 113 ZPP-a

Drugo riješenje bi bilo nazvati prijatelja odvjetnika u Zagrebu koji baš svaku večer provodi u Jurišićevoj, centralna pošta je otvorena za odvjetnike do 00:00

Evo ljudi da vam se i ja javim malo sa svojim iskustvom sa prof. KAĆEROM.
Kao i vecina njih izlazila sam masu puta i padala,al ono sto te ne ubije to te ojaca...
Evo prosla i ja napokon, morala su i mene jedanput neka lagana pitanja zapast.Al skuzila sam kroz ove moje izlaske da problem nije u Kaćeru,nego u meni,tj.mojoj nesigurnosti i strahu od njega,jer mi je vecina ljudi toliko rekla neugodnosti o njemu,da svaki put kad bih izlazila na ispit,ja bih imala OGROMNU tremu...Zato ne slusajte sto vam drugi govore negativno,nego budite sigurni u sebe i svoje znanje i tada budite sigurni da cete VI pobijedit.
Ne zamuckujte kad odgovarate,gledajte ga ravno u oci,i kad vas pita jeste li sigurni,uvijek nadite bilo kakav argument i stojte iza onoga sto ste rekli,jer sam primjetila da on bas voli takve studente.
Posebnu pozornost obratite na ovu zadnju novelu o ZV,gdje su gradani EU izjednaceni sa drazavljanima RH u pogledu stjecanja nekretnina,jer je na zadnjem roku bacio cilu grupu studenata upravo radi toga,a ponovio je to stotinu puta.
Eto moji dragi kolege zelim vam puno srece...

Možeš ti slobodno ići u naprednu grupu kao "pasivni" odnosno kao slušač, dakle nemožeš ga ništa pitati ali te ni on neće ništa pitati...Tako je bilo i prošle godine a koliko sam shvatila od nekih kolega tako je i ove godine. Inače, ići u tu naprednu grupu, pa makar i samo slušati što on govori i zapisivati a ne sudjelovati aktivno je meni ali i puno drugih kolega koje znam stvarno puno pomoglo, jer tamo profesor dosta kvalitetno obradi gradivo , naglasi što je posebno bitno iz kojeg dijela, daje dosta primjera što kasnije pomaže i kad učiš ali i kad si na ispitu jer naravno možeš upotrijebiti i taj primjer koji je on dao.
Inače, što se tiče kopirane knjige, točno se sićan njegove izjave od prošle godine di je reka da je on svjestan da nemaju svi studenti 400 kuna da kupe original knjigu i da nema ništa protiv ako imamo kopiranu knjigu (jer kao, nemože on znati, možda mi upravo tu kopiranu knjigu nosimo na predavanja kako bi mogli po njoj šarati i podcrtavati ono što je bitno, a upravo doma imamo originalnu knjigu koju ne želimo uništavati šaranjem po njoj ).
Sve u svemu, moram reći da je meni sudjelovanje, pa makar i pasivno, u toj naprednoj grupi puno pomoglo i rješilo me eventualnog straha od profesora kojeg sam imala od ovakvih i onakvih priča koje kruže o njemu. Profesor je jako pristupačan i svaki put kad mi je bilo što tribalo objasniti ili pomoći uvik je bio ljubazan i pomogao mi kad je mogao i moram reći da nisam imala nikakvih problema oko ovog ispita.

_________________
Dum spiro, spero.

Nije kasno, mislim, počela je napredna grupa početkom drugog miseca , i sad kroz ispitni rok koliko mi je rekla jedna prijateljica isto se održava samo neznam točno kad jer ona nije išla sad dok traje ispitni rok. Tako je nekako počela i lani, uglavnom se svaki dan održavala dok su trajala predavanja i trajala je do početka četvrtog miseca kad se održava ispit za studente koji su aktivno sudjelovali u naprednoj grupi tako da će vjerojatno biti isto i ove godine. Nije ti kasno sad za početi, i stvarno je dobro redovito to pohađati i svakako ići slušati ispit kad bude za naprednu grupu i zapisivati pitanja!!
A što se tiče izdanja knjige, mislim da nemora sad baš biti od 2008 godine, ja sam to polagala lani u šestom i učila san po izdanju od 2007 godine (zelene korice)

_________________
Dum spiro, spero.

Stvarno je najvažnije za riješiti ovaj ispit ići slušat ispite u predroku i u naprednoj grupi.Nije loše ni izaći na ispit pri kraju petog mjeseca kada on ispituje kad završi sa predavanjem.Prošle je godine zadnja dva tjedna predavanja ispitivao pa tako ako ste počeli ranije spremati ispit isplati se otići odgovarati tada jer je puno veća prolaznost nego u ispitnom roku.

25 %,ali je nemaju vise u skriptarnici PF ZG

http://www.nasciturus.com/skripte-i-isp ... nload.html

Građansko pravo,sva ispitna pitanja sa foruma u razdoblju od 2006-2009 godine

to angry candy sto se pomucila toliko

ima jos i fikcija prema zakonu o naknadi....

Pa to su primjeri fikcije, a ne definicije, ne kužim?! Kako to može biti definicija fikcije ako se radi o uvjetu??! U oba primjera se uzima da su ispunjeni ili izjalovljeni, mada ustvari nisu, daj si to malo bolje pročitaj, pa ćeš vidjeti! Mislim i da imaš fikciju poznavanja stanja u zemljišnim knjigama, ali si to još provjeri.
Za "Maju79"; A što se tiče stvarnih tereta, pa to su stvarna prava na nekretninama koja ovlašćuju svoga korisnika da mu se na teret vrijedenosti te nekretnine ponavljano daju stvari ili čine radnje koje se sadržaj tog stvarnog tereta; pa sad mi reci gdje se tu u tvom pitanju nalazi nekretnina?!

1.tijelo nadlezno za upravu
2.ministarstvo pravosuđa
3.upravni sud
4.ustavni sud
5.europski sud za ljudska prava u strassbourgu

..al jos provjeri

Čuj, na tom ispitu nisam bila (ako je ispitno pitanje), tako da ne mogu ocijeniti u kojem je smjeru tekao ispit, odnosno jeli riječ o stvarnim teretima ili pravnoj činjenici... Kolegica je pitala, ako se ne varam, može li biti sadržaj stvarnog tereta to što ona mora svaki dan sjediti u kabinetu. I dalje tvrdim, POD ODREĐENIM OKOLNOSTIMA može;
O dijelu sa obvezom: pa stvarni teret i jest obveza (npr. svagdašnjeg vlasnika opterećene nekretnine da nositelju prava stvarnog tereta ispunjava sadržaj tereta v. Vedriš-Klarić, GP). Sadržaj činidbe: davanje i činjenje, te jedna od bitnijih karakteristika periodičnost činidbe, po meni, rezultiraju time da kolegica koja sjedi kod prof u kabinetu svako jutro u istu uru (pod uvjetom da je to i pitanje, jeli) može ispunjavati sadržaj stvarnog tereta.

hvala anna lex,upravo je to bilo i pitanje-da li može biti sadržaj prava stvarnog tereta?

Gle,vise manje sve opipljivo oko tebe se djeli na stvari i fizicke osobe. Stanja u kojima se ljudi i stvari nalaze su cinjenice. Dakle sto covjek sjedi na stolici je cinjenica, sto casa bacena u zrak padne na pod je cinjenica. Samo postojanje covjeka koji baci casu kao i unistenje te case kad padne su također cinjenice. Međutim, samo ako su te cinjenice pravno relevantne one su pravne cinjenice. Recimo, ako ja razbijem tvoju casu, to je pravna cinjenica jer ti stjeces pravo na naknadu stete.

E sada, sjedenje na stolici je cinjenica.
Razlika između one 2 recenice je sto je jedno sjedenje (dakle cin sjedenja) a drugo obveza da sjedis(dakle moras sjedit bez obzira jeli u stvanosti stvarno sjedis ili ne).
Predmet stvarnog tereta moze biti samo obveza da sjedis a nikako sama cinjenica da sjedis.

E da i jos je vazno imat dobre argumente zasto je sjedenje cinjenje kad prakticki nista ne radis jer ovisno kako definiras to sto sjedis, ono se moze i shvatiti kao propustanje(npr. propustanje da se dignes sa stolice).

_________________

Ili jednostavno, dobro spremiš ispit, i položiš odmah...čemu ove komplikacije?!

ja se sićam nekih koji su položili iz prve, a između ostalog i ja sam, tako da to nije nikakva nemoguća misija!!

_________________
Dum spiro, spero.

ususfructus
nasciturus
nemo plus iuris
su ti standardni koja mogu doci kao ispitna pitanja,
ali opcenito moras znat 15 na pamet ili za iduci put 50-100 na nacin da ih napises na hrvatski i latinski, kacer uzme list pa krene recimo "nasciturus pro" i ti nastavis ... iam nato habetur....



Nije sigurno nemoguca misija, ali znatno je vjerojatnije da ce te vratit bar jednom, pogotovo ako nisi par puta slusao ispit pa ne znas kako treba odgovorit neka pitanja

_________________