Nasciturus Forum

mene pitala;
konvalidacija, konverzija, pasivna solidarnost, cesija, protupravnost...
inače cijeli dan je vrtila ova pitanja koja se na forumu mogu naći, samo što ima dosta detalja za naučit,
ali što se tiče samih pitanja, nema iznenađenja

nacelo zloupotrebe prava, dispozitivnosti, zastara..

može li se slušati ispit?

Može, ja mislim jedna osoba. Ali obično bude zainteresiranih, pa dođi na vrijeme.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

jeli bolje bazirat učenje po skriptu rađenoj po predavanjima ili po knjizi jer na dosta mista isti pojmovi imaju različito formulirane definicije u to dvoje

mislim po skripti.

ukoliko želiš izić na sriću G2 ....najkraće osnove i pitanja koja često ispituje na koja se bazira....zna li itko na šta da obratim pažnju? :/

uf..neznam koliko se baš ovo na sreću može, al eto možeš probat ..
u tom slučaju probaj bez ugovora, jer jedino njih zna na nekim rokovima ne pitat..
ostalo sve pita, pa sad koje te pitanje dopadne, bez šteta nemoj uopće izlazit
u 6mj je pitala dosta onaj opći dio iz g1, tog nema u onoj njenoj skripti, pa pazi, to ne znači da ne pita to.
plus cesija, subrogacija, crss, oup, raskid, jamstvo, ug kazna...
i koliko sam uspjela skužit, oni prvi odgovaraju najduže, njih baš sve ispita, pa probaj to izbjeći

To ako se dobro sjećam, pita za veću ocjenu.

_________________
Mi ne sijemo !!

2008. nn 41/08

inace,otvoris narodne novine i pogledas!

ovo je bas zbrckano u skripti, uglavnom otvori zakon.hr, nadi zoo, pogledaj cl.369.-372. tamo sve lipo pise...pa ako ti nesto ne bude jasno pitaj. e i pazi da naucis kako je bilo u starom zoo i kako je po novom.

mozes ti odgoditi za 10.09, ali onda neces moci 19og, jer je 10.09 drugi dio roka..

neka od pitanja danas s usmenoga

- konverzija
- pluralisticke obveze
- nedjeljive obveze
- predugovorna odgovornost za stetu
- fiksni ugovori
- odgovornost poslodavca za radnika
- pravo zadrzanja
- javno obecanje nagrade - da li je moguc opoziv
- zastoj zastare
- uvjeti za odgovornost za materijalne nedostatke
- razlozi pobojnosti
- naturalne obveze
- opci uvjeti ugovora
- razlozi nistetnosti
- vrste raskida ugovora
- rebus sic stantibus
- odgovornost roditelja za maloljetnu djecu

dok san ja slusala samo je jedan momak prosa, njih 4 iza njega je palo...profesorica je skroz ok, pomaze s pitanjima, izvlaci, definitivno ne baca na prvome pitanju i ne mora se sve znat za proc

moja pitanja od jučer:zastoj i prekid zastare,pravni nedostatak na stvari,koja obvezna prava djeluju erga omnes,nešto oko stvarnih,obveznih prava nabrojati stvarna prava,preuzimanje duga,uglavnom prof. pita dosta podpitanja oko svega...kolegu prije mene je pitalo konverziju,laesio enormis i pravni nedostatak.

Moje pitanje na ispitu 1. pasivne solidarne obveze (nisam znalna)...

Kakva su ova ispitna pitanja sa skriptarnice? Jel itko učio po njima?

Je li se može ovaj predmet spremiti po knjizi klarić vedriš, ili je ipak potrebna skripta kako neki govore, ali mi nije jasno da knjiga nije dobra pošto je sve lijepo i detaljno objašnjeno?

valjda je njezino viđenje malo "proširenije i drugačije" od klarića, nije ni meni bilo jasno
ja sam išla spajat onu njenu skriptu od 179 str ( u kojoj nema sve ) i klarića, a to je sve skupa bome potrajalo, jer nisu baš podjele identične, plus što je ta skripta rađena po nekom čudnom redoslijedu, uopće ne prati klarića, pa se samo naživciraš ako oboje radiš paralelno
možeš probati i samo s klarićem, ili samo s tom skriptom, vidim da je dosta ljudi po njoj učilo, samo nisu se svi baš proslavili, pa ako ne upali, za drugi put uzmi oboje
ali pogledaj tu skriptu, ima stvari kojih nema u klariću a pita ih

Evo kolege pitanja koja sam skupila na nekoliko prethodnih rokova:
1. Predugovor?
2. Razlozi pobojnosti?
3. Pravne radnje dužnika na štetu vjerovnika?
4. Razlika između solemniziranog akta i akta sklopljenog pred nadležnim tijelom?
5. Načelo nominalizma i valorizma?
6. Kad dužnik priznaje dug? Što je priznanje duga?
7. Ponuda?
8. Zašto je ponuda obvezujuća?
9. Opći i posebni rokovi kod zastare?
10. Što je prekid zastare? Koje su to okolnosti kod prekida?
11. Što se sve smatra priznanjem duga?
12. Koji su pravni učinci ponude? Kad počinju učinci vezivat ponuditelja? (ne mora biti nastanak ili izjava) Ako vam ja sada ponudim nešto kad vas to počimlje obvezivat-odkad je ponuđeni saznao za ponudu. Za koje vrijeme ponude obvezuju? Koji je zakonski rok za ponudu? To nije zakonski određeno u danima nego ovisi o tome koliko je potrebno da ponuda stigne.
13. Jednostrani raskid ugovora zbog neispunjenja? Kakvo ispunjenje mora biti da bi davalo pravo na raskid? Kako dolazi do raskida? Mogu li se ovako raskinuti odgovori s uzastopnim obvezama? Primjer? (npr. Otplata kredita) Koja posebna pravila tu vrijede? Može li se raskinuti retroaktivnost? (kada vjerovnik dokaže da nema interesa za one predhodne tražbine bez onih budućih)
14. Odgovornost roditelja za maloljetnu djecu? Koja je to vrsta odgovornosti od sedme godine kod roditelja? Koja vrsta subjektivne odgovornosti? Dijete od devete godine koje s vama živi počinilo je štetu susjedu. Kako vi odgovarte za tu štetu?
15. Što su to naturalne obveze? (igre na sreću nisu ali ilegalne igre na sreću jesu)
16. Vrste evikcija? Potpuna evikcija? Koje još pravo osim prava vlasništva dovodi do potpune evikcije? (posjed cijele stvari). Djeljiva evikcija? Posljedice potpune i posljedice djelomične evikcije?(ako se ne uspije s pravom kod potpune evikcije kad je pravo trećeg osnovano, onda se ex legeugovor raskida) Posljedice raskida?
17. Vjerovničko zakašnjenje? Što kod nekih obveza mora imati dužnik? Što su to dužnosti suradnje prilikom ispunjenja? Primjer ? Koje su posljedice vjerovničkog zakašnjenja? Što prestaje u trenutku kad vjerovnik padne u zakašnjenje?
18. Odgovornost za štetu od motornih vozila u pogonu? Što je sa štetom nanesenom trećima?
19. Opoziv darovanja? Što se to smatra grubom nezahvalnošću?
20. Zabluda kao uzrok pobojnosti? Što je zabluda? Što je prevara? Koje manje volje dovode do ništetnosti? Razlog? A osim mana volje? Što je simulacija? Po čemu se razlikuju apsolutna i relativna simulacija? U čemu je prava razlika? Može li simulirani pravni posao proizvoditi pravne učinke?
21. Vrste raskida ugovora? Što je raskid ex lege? Kad do njega dolazi?
22. Cesija? Ugovorna cesija? Koje bi tražbine bile neotuđive? Kad tražbina prestaje bit osobna? Kod cesije za što stari vjerovnik odgovara novom? ( odgovornost za bonitet)
23. Kod odgovornosti za štetu traži li se protupravnost? Što je to protupravnost u objektivnom smislu? Što isključuje protupravnost? ( nužna obrna, viša sila, pristanak oštečenika) Krajnja nužda, čega isključuje protupravnost? Tko može odgovarati za štetu? Utječe li stupanj krivnje na obujam i naknadu štete? (predvidljiva ili nepredvidljiva) Delikti? Postoji li iznimka? Slučajevi kad stupanj krivnje utječe na naknadu štete? (tri uvjeta naknade)
24. Obveze stranaka iz ugovora o djelu?
25. Zastoj zastare? Koje su okolnosti? Kome je u interesu zastara? (dužniku) A zastoj? ( vjerovniku) Kad zastara za sva potraživanja nastaje? Primjer zastare u ratu? ( Kad bi npr. Bilo nemoguće podići tužbu u ratu jer zbog ratnih okolnosti sud ne radi?
26. Clauzula rebus sic stantibus? Na koje ugovor se odnosi, kako je zakon predviđa?
27. Prigovor neispunjenja ugovora?
28. Što to znači da su obligacije i obvezni odnosi relativni? Koje su iznimke? Treće osobe?
29. Koja posebna pravila vrijede za novčane obveze? Načelo monetarnog nominalizma? Koji broj? Trenutak? Iznimke od ovog načela?Loše strane plačanja u ratama?
30. Predugovorna odgovornost? Po novom zakonu?
31. Pregovori? Koje pravne učinke stvaraju pregovori?
32. Razlozi ništetnosti ugovora? Primjer nekog zabranjenog pravnog posla osim zelenaškog? Uvjeti za nastanak ugovora? Bitni element?
33. Činidna u pravnom poslu? (npr. Kod prodaje heroina činidba je nedopuštena)
34. Clauzula rebus sic stantibus? Na koje ugovore se odnosi? ( Teretne) Koji su uvjeti?
35. Pričajte o kamatama? Ugovorne, zatezne? Kazna? Odnos zatezne kamate i naknada štete zbog zakašnjenja? Mogu li stranke ugovoriti stopu zatezne kamate? Iznimke po novom zakonu kad stranke mogu mjenjati zakonsku stopu zatezne kamate? Kod kojih ugovora i pod kojim uvjetima?
36. Pasivne solidarne obveze? Koje su to još obveze s više dužnika osim solidarnih? ( npr. Kad tri dužnika imaju neku obvezu ispunit vjerovniku, njihova je obveza nedjeljiva, a ne solidarna) Zašto nije solidarna? Koja je razlika? Primjer solidarne obveze? ( Kod solidarne obveze činidba je uvijek djeljiva. Nema solidarnih obveza na nedjeljivim obvezama) Solidarnost može nastati na temelju čega? ( najčešće zakonom i ugovorom) Razlika između solidarnih sudužnika i jamca? Što je bolje biti solidarni dužnik ili jamac? (Jamac, zašto?) Pravi zakonski slučaj pasivne solidarnosti? Kod odgovornosti za štetu? Opće pravilo za sve štete? Pasivna solidarna obveza? Dali su u zakašnjenju, dali im teku zatezne kamate?
37. Alternativna obveza? Pravo izbora? Kad prelazi na sud? (dvije situcije)
38. Opći uvjeti poslovanja?
39. Ugovorne klauzule? Što je specifično za njih? Zbog čega?
40. Što su fakultativne obveze? Ako dužnik ništa ne ispunjava što vjerovnik utužuje? Dali prestaje to drugo pravo? (Facultas alternativa ne prestaje)
41. Kapara? U što spada? Koje su dvije funkcije kapare? Što se događa s kaparom? (Uračunava se ispunjenju obveze) Što ako je onaj koji je dao kaparu ne ispuni ugovor?
42. Cesija? Jeli dužnik treba pristati na cesiju? Odnos starog i novog vjerovnika? Što je sa sredstvima osiguranja? Dali uvijek odgovara za veritet? Dali kod svakog ugovora o cesiji postoji veritet? (Ne ako je cesija besplatna)
43. Odgovornost poslodavca za radnika? (ne po objektivnoj odgovornosti kao što je u knjizi) Za koje štete odgovara poslodavac? Kako se poslodavac oslobađa odgovornosti? (dokazujuči da ne postoji jedna od predpostavki za odgovornost radnika)
44. Razlozi ništavosti ugovora? Razlozi pobojnosti? Koje mane volje dovode do ništetnosti?
45. Opći uvjeti poslovanja? Učemu je razlika osobnih i stvarnih povečanja sredstava obveza?
46. Vrste raskida ugovora? Podjela? Jednostrani raskid kod neispunjenja? Dvostrano obvezujući?
47. Objektivna odgovornost? Što je pravilo a što iznimka kod subjektivne odgovornosti? ( Pravilo je da se odgovornost predmnijeva) Pretpostavljena ili predmnjevana subjektivna odgovornost? Koji se stupanj krivnje predmnjeva? Obična nepažnja? Razlika između obične i grube nepažnje? Kad se primjenjuje objektivna odgovornost (iznimke)
48. Koje su posljedice dužnikovog zakašnjenja?
49. Što je to platež neduga?

može li neko napisat šta triba uz skriptu još iz g1?

opći dio iz knjige, tj:
pravna definicija imovine
ništetnost
pobojnost
konverzija
konvaliacija

mislim da je to to...

Kakav je prof. na predavanju,da li ispituje,da li se isplati dolazit?

_________________
Acti labores iucundi

nije profesor nego profesorica Silvija Petric.

ja nisam isla na predavanja iz gp2, i ne ispituje na predavanjima, jedino mozete na konzultacije ici odgovarati uz dogovor sa profom..

ucim po principu njena skripta, opci dio i ugovori iz knjige...
zanima me sta je s IZVANUGOVORNIM odnosima??? treba li to ili da zanemarim?? :/
Trebam li na jos sta obratit pozornost u knjizi s obzirom na njenu skriptu??

_________________
Je me suis réveillée sous un nouveau soleil, Et depuis ce jour là rien n'est pareil...

maja 8810

pogledaj i te izvanug. odnose, zna pitat to, a nije neki problem za naučiti
ovo ostalo tako kako si rekla

Solemnzacija se radi pred Javnim bilježnikom, Jb provjerava odgovara li ugovor propisanoj formi te objašnjava sudionicima u kreditu smisao i posljedice tog pravnog posla. Solemnizirani ugovori obično imaju ovršnu klauzulu, pa sami ugovori postaju ovršna isprava.

Taj popis je samo da se okvirno zna koliko će ljudi izać. I svi su se zapisali na taj papir za 5.12. a ne 3.12.

haj,jedno pitanje....pocela san uciti g2 i ucin po ovoj skripti od 179 stranica. skripta mi je ocajna,sve je nekako razbacano.zanima je li se se samo po tome mora uciti,znaci nista knjiga? tek san na pocetku,a stvarno mi je naporno. dosla san do vrsta obveza i uopce mi nije jasno nista.a u knjizi totalno drugacija podjela.

Ne znan kakva je sad situacija, ali kad san ja prosle godine odgovara nista osim knjige i zakona nije dolazilo u obzir...Petricka je imala svoje metode otkrivanja ko je po cemu ucia (ulazila u detalje na svakom pitanju) pa ako ne zelis riskirat kakve ces je volje uvatit, najpametnije ti je uzmi knjigu i uci....da ne govorin kako je Vedriš-Klarić najbolje napisana knjiga s kojon ces se susrest u pet godina studija

_________________

Glavni učinak solemnizacije je taj da se ugovru kao privatnom aktu daje snaga javnog akta, što sa sklapanjem pred nadležnim tijelom nije slučaj

je ali sada se navodon prominilo.svi koji sada polazu kazu da triba uciti iz skripte predavanja jer je sve drugacije nego u knjizi i navodno tako pita.

bilo je 5 pitanja, koncizno postavljenih (nema nagađanja sta bi triba pisat)...sve ukratko, najosnovnije i najvaznije o pitanju u par recenica....

realno, bilo je lagano za svakoga ko je ucia duze od 2 tjedna....(koliko se sican - nikakve skripte nisu prolazile, samo oni koji su bas po knjizi ucili)....

valjda san bia od pomoci, sretno svima

_________________

našao sam pitanja koja su bila na forumu. prolaznost 8 od 40. i mogu reć da je u skripti sve detaljno obrađeno. pa skrpta su njena predavanj. ono šta ona traži!!!

znan da je sa mnon na kolok bilo dosta njih koji su imali samo skriptu, po njoj ucili...oni koji nisu sami izasli nakon 10min, su pali....

ako se u međuvremenu sta prominilo, ne znan, ali isto tako ne garantiran da ces sigurno past ako ucis po skripti.... -> quote: (koliko se sican - nikakve skripte nisu prolazile, samo oni koji su bas po knjizi ucili)...

_________________

šta sve treba reć na pitanje -isključenje clausule rebus sic stantibus?

nije dopušteno isključenje generalno, ali se može zbog nekog unaprijed ugovorenog razloga isključiti
to je sve što se sjećam

ako ima još što u zoo o isključenju, pogledaj, i to je to

mogu svi izać na kolokvij, osim starih studenata koji studiraju 4 god. a ovo "samo knjiga, a ne skripta" mi izgleda kao da kolega ima nečasne namjere.. pa jasno da traži u odgovoru točno kako je sama ispredavala..

1.zabluda
2.običaji
3.uvjeti materijalne odgovornosti
4.ništetnost opčih uvjeta
5.predugovorna odgovornost
6.zatezna kamata


može li neko napisat kad su rezultati?

Jel se tribaju ucit mjenice,vrijednosni papir i cek jer vidin da toga ima u slajdovima sa predavanja al u skripti nema nista o tome?

jel se može izać na drugi kolokvij ako nismo izašli na prvi?