Nasciturus Forum

vidim da se dosta ekipu muci sa pregledom predavanje iz posebnog dijela: ima jedan na internetu, ali ima 20ak str i niposto nije dovoljan. stoga, triba otic u dugopoljca i trazit da vam daju pregleda predavanje iz 2004 - te godine pregled je izdan kao mala knjižica i onda kopirat samo posebni dio ( ne mojte da vam se dogodi ko meni da trazite samo posebni a oni vam daju sve, vi ne kontrolirate pa platite...dobro zaslzila sam )

inace se posebni dio uci iz knjige iz 1998, ali ima u tom pregledu iz '04. nekih stvari kojih nema u knjizi, pa pogledajte malo u oba izvora good luck

Pa napisano je puno puta da TREBA ZNAT, ona je dobra, ali nema prolaza bez znanja!

Kolege, počela sam učit KPP i trebam nekoliko informacija vezanih za literaturu i sam koncept ispita...

Da li treba cijela knjiga Kazneno procesno pravo, Prva knjiga, Krapac, ili samo nešto iz nje (što)?

Može li netko stavit primjer kako izgleda kartica, kako otprilike glase pitanja (po sjećanju)?

Inače, učim po podnaslovima, prepričavam po Kratkom pregledu (proširim natuknice svime šta sam zapamtila....), ne znam je li to ok način učenja (ne vidim kako drugačije), pa me, molim vas, savjetujte...

Hvala unaprijed!

Idite do fakultetat i pitajte asistenta on uvijek zna, prije profesorice ili ako ste dobri sa nekim u referadi. Na kabinetu će pisat lista samo par dana prije ispita, tako da vam ne preostaje ništa nego osobno otić i stvar je uvijek sreće di će koji index dopast!

Nove kartice su izašle tek u prošlom roku, dakle lipnju, nemoguće da ih studenti svih imaju, uglavnom novina je da su starim pitanjima dodana dodatna pitanja iz Medjunarodnog kaznenog prava, dakle to vam je sigurno 1 pitanje! (a prije i nije bilo baš tolika vjerojatnost sad ga imate na kartici)

Kod profesora kod kojeg si dopala na dan kad si prijavila možeš izaći na sve datume zakazane kod tog profesora!!!

može mala pomoć pliz.... knjiga elektronsko izdanje i zkp je jedina literatura po kojoj si učio?? sorry ako sam stota osoba koja te gnjavi s istim pitanjem, al više mi se vrti od pustih knjiga i skripti i nikako da povatam po čemu je najbolje spremat kpp...
i jel se elektronsko izdanje knjige može nabavit kod dugopoljca, ne mogu je nikako skinit sa interneta.
hvala ti puno unaprid!!

drage kolegice i kolege evo malo mojih dojmova s ispita kod prof.Carić...
profesorica je korektna i spremna pomoć ako se zapne,ali isto tako traži odgovor na baš svako podpitanje (bar je jučer tako bilo) i na kraju je moj ispit trajao dobrih 50-55min...ali na kraju se i isplatilo...PROŠLA SAM!!!a i znam da je i posli mene bilo prolazaka...zato........knjigu u ruke i isplatit će se (eto da se i kod jednog prof samo i jedino znanje isplati)....................
moja kartica:
1.) kaznenoprocesni imunitet-pojam,vrste,odnos prema materijalno-pravnom imunitetu...
2.) učešće građana laika u kaznenom sudovanju
3.) načela kojima se štiti okrivljenik (nač. pravičnog postupka, nač.zaštite okrivljenika i nač. razmjernosti)
4.) načini utvrđivanja činjenica:pojam činjenice, kako ih utvrđivati, razlike među načinima utvrđivanja...
5.) prava i dužnosti branitelja tijekom postupka
eto...nadam se da sam bar malo pomogla...
SRITNO!!

ne isplati vam se uciti po nikakvim skriptama,profesorovo izdanje iz opceg dijela i posebni dio iz knjige iz 98.su najbolji izbor.ja sam bila kod prof.caric,skroz je korektna i triba znat ali na nekoj sitnici nece baciti.
1)izvori kpp-a u nasem pravu
2)načelo materijalne istine
3)tko moze biti okrivljenik a tko ne
4)neprava obnova kaznenog postupka-sve
5)okrivljenik u postupku-svjedocenje

da

Skripta iz skriptarnice, sa zelenim i crvenim pitanjima... može mi neko reć odakle su ta pusta pitanja i primjeri izvađeni?

Da, znam, hvala ti ...učim po knjigama i toga se držim al me malo ta skripta zainteresirala. Pitanja, primjeri koji bi možda mogli poslužit uz knjige, jedino to... neman pojma zapravo, vata me panika da će mi nešto promaknit, pa samo sebi stvaram dodatni posal
Moran prestat švrljat po skriptarnici

Jel profesori dozvoljavaju slušat ispit iz ovog predmeta?

Da

_________________
Imati sestre-to znači da nikada u životu nisi sama.

molim vas ako mi netko može pomoći-da li je od posebnog dijela iz knjige dovoljno ono od tijeka kaznenog postupka(onih stotinjak stranica) i ima li netko tko zna ko ispituje 15.12?Još jedno pitanje-koliko su značajni oni dijelovi profesorove knjige koji su sitnijim slovima npr. sve ono o postupku O.J. ili oni o postupcima u engleskoj i SAD-u?

One slučajeve šta su pisani malim slovima moraš pročitat da znaš okvirno o čemu se radi, ne treba znat detalje.
Mislim da ti je prof Tomašević u 12.mj

Danas je ispitiva Pajčić, sutra je prof. Carić, ako kome šta znači. Evo neka današnja pitanja, možda nekom pomogne, makar svi znamo da se mora naučit sve...
1. akuzatorski elementi istrage kod nas (potpitanja: mješoviti način postupanja, istraga, početak istrage, kada državni odvjetnik pokreće istragu, načelo akuzatornosti),
2. tehničke registracije, činjenice, pojam i vrste (razlika tehničkih registracija od ostalih vrsta dokaza, prisluškivanje, dokaz, očevid, vrste dokaza, posebni i opći izvidi),
3. bitne povrede odredbi kaznenog postupka (apsolutne i relativne-razlike, žalbeni razlozi, relativne povrede, žalba u korist okrivljenika),
4. prigovor stvarne nadležnosti (iznimke)
5. europsko međunarodno kazneno sudovanje (sudovi za kazneno postupanje u Europi, europski sud pravde)

1. kazneni sud i sud za mladež (vrste sudova, sudovi opće nadležnosti, postoji li u RH kazneni sud, laici kod suđenja maloljetnicima, značajke porotnog sustava, kad se ne provodi glavna rasprava, odluke drugostupanjskog suda u povodu žalbe, žalbeni postupak, razlika između kaznenog progona i kaznenog postupka),
2. nenadležnost suda, pojam i vrste (kada sude općinski sudovi, nadležnost po koneksitetu (primjeri), stjecaj),
3. odredbe koje isključuju načelo traženja materijalne istine (definicija, materijalna i formalna istina, zabrana reformatio in peius, zastupnici),
4. prigovor protiv kaznenog naloga (za koja kaznena djela, skraćeni postupak, optužni akti, optužni prijedlog)
5. jamstvo (ostale mjere, tko i kada ga određuje, zadržavanje, vrste zadržavanja).

I lekicije sitnog tiska iz općeg dijela, o.j. simpson, povijesni dio... (osim međunarodnih sudova i možda još koje lekcije) ne treba učiti, potvrđeno od profesora.

Slažem se u svemu šta si napisala. Sutradan sam slušala ispit kod prof. Carić i to su dva različita svita u načinu ispitivanja. Kod nje nema upadanja, tek tu i tamo koje potpitanje ako zapneš. Znaš ili ne znaš i to je to. Matko će se više potrudit da navuče ocjenu ako vidi da student ima bar neko znanje, unatoč svemu kod Carićke je prolaznost puno veća.
Evo nešto pitanja s njenog ispita:
1. Međunarodni ad hoc sudovi
2. Supsidijarni kriterij za određivanje nadležnosti sudova
3. Načelo neposrednosti sudske ocjene dokaza
4. Pojedine vrste dokaza
5. Izvanredno preispitivanje pravomoćnosti presude

1. Inkvizicijski tip kaznenog postupka (otpuštanje ispod suđenja, način dokazivanja, žalba)
2. Sudski sustav u RH, vrste, odjeli, kazneni sud u RH (da li postoji?), nadležnost sudova
3. Pravne odredbe kojima je prihvaćeno načelo materijalne istine (općenito o načelu)
4. Pravno nevaljali dokazi, pojam i vrste
5. Faze u postupanju u postupku prema maloljetnicima
6. Činjenice, vrste, objasnit svaku (bonus pitanje)

da

ako ti treba savjet kolokvij ili ispit u cijelosti preporučila bih ti ispit
kolokvij iz općeg dijela odgovaraš kod profesora tomaševića i trebaš veliku razinu znanja, na ispitu kod asistenta moraš znati isto toliko a posebni dio je puno lakše usvojiti ako znaš opći dio,tj posebni i ne možeš shvatiti ako ne znaš opći ( a ovaj ispit svakako traži razumjevanje a ne bubetanje ).
ukratko lakše je izaći na ispit kod asistenta koji traži znanje i razumjevanje gradiva ali je atmosfera jako ugodna i mislim da se student može opustiti i pokazati sve naučeno.
osobno imam jako pozitivna iskustva s ispita i da su i drugi profesori bar kao asistent pajčić

i izvanredni studenti mogu na kolokvije

Na ispitu mi je Pajčić reka da mu se javim radi kolokvija ,pa će mi reći kad će točno kolokvij biti, ali svakako početkom drugog miseca.Ja sam također izvanredan student, po starom programu, a shvatila sam ga da je on na kolokviju, a posebni dio da onda ispituje Carićka, ali možda se to odnosi samo na nas po starom programu, nemam pojma.Meni osobno se čini lakšim to podijeliti jer iako uistinu razumim to gradivo toliko je sličnih i povezanih stvari da sam se na ispitu u svemu tome pogubila, pa ću ipak probati ovako.Kad uspijem saznati nešto više,javit ću se.

Knjiga iz općeg dijela, 78. stranica, fusnota br. 366.
Ako učiš po skriptama, napišem ti odgovor...

to sam našla, mislila sam da ima još nešto negdi, sad sam provrtila ova predavanja s nasciturusa, to je sve o azilu (ta fusnota)

hvala svejedno

No frks
... knjigu stvarno triba od vrha do dna proć i mislin da nema straha.

ako ne bi nekom bio problem može li napisati pitanja sa kolekvija ,,ali ne ona standarna,već ona tipična njegova na kojim se pada,tj za razmišljat

_________________
i sedmi dan bog stvori techno,i svijet više nikad nije bio isti

Vrste optužnih akata: optužnica, optužni prijedlog i privatna tužba (posebni dio, str 186. fusnota 570.), e sad tu se spominju i odluke državnog odvjetnika o tijeku kp-a, može odustati od progona, podignut optužnicu ili podnijet istražnom sucu prijedlog da se istraga dopuni... da to nije odg. na ovo pitanje?!?

Odakle vadiš ta pitanja???
Ad hoc sudovi, Međunarodni kazneni sud, to je u njihovoj nadležnosti. Kod Nirnberškog suda ima govora o postupanju sa ratnim zločincima... opet fusnota (276.). Uglavnom to je tu negdi, u međunarodnom kaznenom sudovanju.

mene su upozorili na fusnote...
ako imaš još koje munjeno pitanje samo stavi, ovako ćemo obratit pozornost na stvari na koje inače ne bi (bar ja).

Meni su prije rekle (one su izlazile na kolokvije) da vadiš kartice ali pita podpitanja kojima prođe svu materiju. Svako pitanje poveže s nečim pa u biti moraš pazit da svaku riječ koju upotrijebiš znaš i definirat (koja se tiče materije, naravno).
Jedno pitanje obavezno su načela, a drugo međunarodno kazneno pravo.
Sljedeći tjedan izlazimo, pa će biti šta bude!!!

el može itko navesti čisto radi orijentira koje pitanje profesora tomaševića,koje traži povezivanje

_________________
i sedmi dan bog stvori techno,i svijet više nikad nije bio isti

da li još uvik vridi ono da se ispit odgađa tako da dođeš samo na datum kad ti je isti profesor ka i na datum kad si prijavljen?

ne, sad moras doc odgodit na dan kad si prijavljen. sve ti pise na stranici katedre za kpp

link na najnoviji ZKP je ili u skriptarnici, ili u zakonima......

Primjeri konsenzualnosti su povađeni iz različitih zakona, ovaj o maloljetnicima je u Zakonu o sudovima za mladež (čl. 63, 64.), mislim da se tu nije ništa minjalo.
Ja ne mogu otvorit zkp na nasciturusu, kaže "unknown or damaged format" :/
evo neki drugi link...
http://www.vsrh.hr/CustomPages/Static/H ... isceni.pdf

p.s. vjerojatno niko ne zna odgovore na tvoja pitanja, zato ih ne dobiješ...

http://www.nasciturus.com/najnovije/obj ... akoni.html

ovdje ti je objavkljen najnoviji ZKP afaik

Stvarno neman pojma, neman ta najnovija predavanja...
Da idem svaki detalj proučavat, pola godine bi mi tribalo, a opet glupi detalji te koštaju prolaza...

e fala,ali ovaj zkp sa nasciturasa se ne poklapa sa numeracijom članaka iz pregleda predavanja 2009-2010.to sa konsezualnosti samo je primjer,ima još dosta toga npr u knjizi kod iznimaka od načela akuzatornosti spominje se inkvizitorna maksima,a u pregledu se ne spominje ,da li to znači da ne vridi više,?????[/quote]

Uči po pregledu, ono šta piše u temeljnim pojmovima ti je većim djelom zastarjelo

da li ima na nasciturusu ispitne kartice tomaševića,sjećam se da su prije bile,ali ih sad ne mogu nikako naći

_________________
i sedmi dan bog stvori techno,i svijet više nikad nije bio isti

Što se tiče novog i starog ZKP-a i ovih prijašnjih postova:
Članci 1-230, 232-496, 509-569 novog zkp-a stupaju na snagu 1.9.2011 (a isti članci u ''uskočkim'' predmetima su počeli vrijediti 1.7.2009). znači, članci koji vrijede po novome u ovom trenutku su 231, 497-508, 570-575
To znači da veeliki dio starog zakona i dalje vrijedi (članci koji vrijede po starome su: 1-206, 208-400, 414-505 (članak 573.novog))
Ali mislim da se onda po tome nije ni promijenio članak gdje se govori o inkvizitornoj maksimi (čl.322.st.3 Vijeće može odlučiti da se izvedu dokazi koji nisu predloženi ili od kojih je predlagatelj odustao.)
I u pregledu predavanja (2009/2010) kod akuzatornog načela je navedena i inkvizitorna maksima.
Što je onda to sve zastarjelo kod temeljnih pojmova? Ja učim po onoj knjizi prof.Tomaševića (onoj elektronskog izdanja) i iz Zakona (jednog i drugog).
Uh, ako vas bune svi ovi brojevi članaka i novi/stari zakon, samo pažljivo pročitajte, ima logike.
Ako sam vas ja sve krivo shvatila, molim ispričajte me. Ali vidim da je nastala zbunjoza oko toga što vrijedi, a što ne.