Nasciturus Forum

zna li ko di smo stigli sa predavanjima? .. kad je otprilike ovaj test iduci na vjezbama i sta ce sve bit u njemu?

i ako neko od starijih moze odgovorit...na predroku, pocetkom 6.-og... u kolikoj mjeri se prof. vraca na onaj dio koji je polozen na kolokviju ? -jer stalno napominju da - iako je neko prosa kolokvij taj ne moze na ispitu ne znat najosnovnije stvari -pa me zanima koliko detaljno se vraca na to ?

[quote="player_777"]zna li ko di smo stigli sa predavanjima? .. kad je otprilike ovaj test iduci na vjezbama i sta ce sve bit u njemu?

i ako neko od starijih moze odgovorit...na predroku, pocetkom 6.-og... u kolikoj mjeri se prof. vraca na onaj dio koji je polozen na kolokviju ? -jer stalno napominju da - iako je neko prosa kolokvij taj ne moze na ispitu ne znat najosnovnije stvari -pa me zanima koliko detaljno se vraca na to ?[/quo

hoce li sigurno bit taj predrok ? sto su vam profe rekle kad ?

pitanja od 20.-og, d grupa
Feuerbachova teorija i klasicna skola prava
Razlika izmedju objekta radnje i pravnog dobra
pocinitelj u namjeri da ubije a upuca b i ubije ga,u kakvoj je zabludi i kako bi mu presudili?
delicta preparata i delicta sui generis,definicije ,je li moguc stjecaj njih i pokusaja i dovrsenog k.d i zasto, je li moguc pokusaj,i kod kolih je,objasnit..
nuzno sudionistvo i dvi vrste delikata kod njih
4 pravne posljedice osude
oduzimanje imovinske koristi,razlika od imovinkopr.zahtjeva,kakve je pravne prirode...
razlika izmedju utaje i kradje-

P.s. cujem da prof.kurtovic najvise ispituje opce institute,jel moze ko napisat ako zna sta otprilike najvise ispituje od opcih instituta? znam da je pitala dosta krivnju i stjecaje,zna li ko sto jos? Tnx *

mislin da se još ne zna, zadnji put na vježbama asistentica nije niš spominjala, a i bila sam danas na predavanjima i profa isto nije ništa rekla

moze li neko molim vas rec na sta se treba bazirat u posebnom dijelu?
jer ipak je to jos 150 str. a usmeni kolokvij je 7. i 8.6.. pa sumnjam da se uz ovo ostalo sta treba naucit stigne jos i tih 150str..
hvala )

A šta trebamo nauciti od Posebnog djela?
Koja poglavlja, od koje do koje stranice?

mislim da su poglavlja :1, 3, 4, 6, 8, 11.
al nisam 100 posto sigruna..

ja mislin da bi to islo ovako...

prividni idealni stjecaj - ako su jednom radnjom ispunjena bica 2 ili vise kaznenih djela (jedno kaz.djelo ce iskljucit drugo)
npr. kod inkluzije - ubojstvo nozem covjeka u odijelu -jedna je radnja -odgovara se samo za ubojstvo, a ne i za unistenje i ostecenje tude stvari

prividni realni stjecaj - ako 2 ili vise radnji ispunjavaju bice 2 ili vise kaznenih djela
npr. ako ukrades neciju stvar pa je kasnije unistis -dvije su radnje -krada i poslije toga unistenje - odgovaras samo za kradu, a ne i za unistenje i ostecenje tude stvari

aj ljudi ...ovo i mene zanima..

i koliko detaljno pita sankcije? moramo li znat one stvari o novcanoj kazni, sigurnosnim mjerama, odg. pravnih osoba iz knjige??

profa pita kroz priču...dakle ,ako vas je pitala npr.zabranu dvostrukog vrednovanja okolnosti važnih za odmjeravanje kazne,onda će vas poslin toga pitat ubojstvo-teško ubojstvo i vi ćete mlit o tome,ako sve ok odgovorite onda ona npr .pita nešto oko kazne zatvora ili tome slično i ukoliko je sve ok ne pita više.
voli pitat primjere,posebice iz trećeg i četvrtog dijela.
naravno,sve ovisi kako ste tj.šta niste napisali ili nije bilo točno u ispitu.
rekla bi da ne pita predetaljno,ali kad skuži da nešto ne znate uvati se ka pijan plota.

šta se tiče sankcija,ukoliko sve drugo super znate ,a to malo ka nabadate postoji mogućnost da vas vrati odgovarat samo sankcije...ali o tome ne bih ja pisala nego neka pišu oni koje je tako vraćala,a bilo ih je.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

Krađa je izvršena u svrhu prisvajanja, npr s željom da steknemo pravo vlasništa na stvari, ili šta li vec,
A kod oduzimanja tuđe pokretne stvari, pocinitelj nema cilj prisvajanja, npr, oduzimanje tuđeg motornog vozila da bi se vozili dok ne potrošimo sve gorivo, i kad potrošimo motorno vozilo ostavimo.

Mislim da nije moguc stjecaj usmrcenja na zahtjev i ubojstva, tj ili postoji ubojstvo ili postoji usmrcenje na zahtje.

Pitanja 15.6
Teorija ubikviteta i distancijski delikti
neprava posebna kaznena djela i primjer
biološki temelji neubrojivosti(nabrojati) i koja je razlika između neubrojivosti i smanjene ubrojivosti
bit pokušaja prema objektivnim i subjektivnim teorijama i koju usvaja naše zakonodavstvo
razlika između olakotnih i privilegirajućih okolnosti
koja se kritika upućuje kazni kratkotrajnog zatvora i koja su dva supstita za nju prema suvremenim zakonodavstvima
ako su se dvije osobe dogovorile počinit razbojništvo i obe djeluje kao supočinitelji da li će oni odgovorat za oba kd(razbojništvo i zajedničko sudjelovanje) ili samo za jedno i ako da po kojem pravilu?
eto ljudi to je to, ne znan točno koja sam grupa bila:-)...šta mislite oće li ispitivat kurtovićka ili krstulovićka??

ja san bija b grupa (15.06.):

1. načelo pasivnog personaliteta: gdje vrijedi, tko može biti počinitelj, poštuje li se načelo ne bis in idem, je li moguće suđenje u odsutnosti.
2. intenzivno prekoračenje nužne obrane - koji zakonski uvjet nije ispunjen i kako se kažnjava.
3. koji uvjeti moraju biti ispunjeni prema zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama da bi se neubrojivoj osobi mogao odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
4. što je neuspjelo poticanje, kako se kažnjava.
5. zakonski opis pokušaja, kada i kako se kažnjava za pokušaj.
6. sud je odredio počinitelju kaznenog djela ubojstva (za koje je propisana kazna zatvora 5-15 godina) kaznu zatvora u trajanju od 5 godina. je li ovdje primijenjen pravni institut ublažavanja kazne. objasni.
7. koji sustav novčane kazne je primijenjen u Kaznenom zakonu. kako sud određuje fiksni iznos novčane kazne.
8. zakonski opis klevete. objasniti alternativne radnje kod klevete.

ukupan broj bodova je 24, za prolaz triba 13 bodova, piše se 1h

može odgovor na ovo pitanje o razbojništvu.

Supočinitelji će odgovarat samo za KD razbojništva jer će, primjenom odredaba o prividnom stjecaju, KD razbojništva konzumirati KD dogovora na počinjenje KD. I tu pazi da ne pomišaš konsumpciju sa supsidijarnosti, jer ce supsidijarnost bit jedino u slučaju da se radi o istovrsnim KD.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Imala san 19 bodova:-)) Pitala me pravne učinke zablude o biću kd, kad je odlučna kad nije...primjer...onda me pitala jeli postoji nešto kod privilegirajućih okolnosti šta se odnosi na zabludu(tako nešto svakako ja san shvatila šta me pita) to ti je tamo kod obilježja na koje se odnosi zabulda o biću kd...(motivacija počinitelja) i na kraju obilježja sitne krađe, jer nisan napisala posebni dio na pismenom:-)) eto to bi ti bilo to...pitala me još jedno pitanje ali ti ja nisan njega skužila, nego san se počela izvlačit ali na kraju je ok ispalo...:-)) sritnooo:-)))

kolege koje ste prosli, koliko ste vremena potrosili na ucenje kaznenog?

ja sam zaista imala ugodna iskustva s njom..ako znaš ne pila,ako zapneš pomogne. Najvažnija joj je krivnja, zablude, sudioništvo, pokušaj tj. temeljni instituti. Ja sam pismeni dobila dva da bi mi na kraju usmeni dala 3 jer sam znala. O njoj se ovdje može svašta pročitati, što nije istina jer je profa izuzetno korektna.

- Područjem RH smatra se kopneno područje, rijeke, jezera, prokopi, unutarnje morske vode, teritorijalno more te zračni prostor iznad tih područja. To je ujedno područje na kojem se prostire suverenitet RH.
Granice kopnenog područja određuju se međunarodnim ugovorima, a ako njih nema odlučno je faktično stanje posjeda.
Unutarnje morske vode obuhvaćaju luke i zaljeve na obali kopna i otoka i dijelove mora od obale kopna do crte od koje počinje teritorijalno more.
Teritorijalno more je morski pojas širok 12 morskih milja, računajući od polazne crte.
Kaznena vlast RH obuhvaća i zračni prostor iznad tog područja sve do svemirskog prostora, dok se svemir, uključujući i mjesec, ne nalazi u kaznenoj vlasti nijedne države.
Suverenitet RH, a time i njezina kaznena vlast prostire se i na podzemlje unutarnjih morskih voda i teritorijalnog mora.
- Kada je pak kazneno djelo počinjeno na području Republike Hrvatske propisano je u članku 27. KZ-a koji na navedeno pitanje odgovara u skladu s TEORIJOM UBIKVITETA .

Hvalaaaa, to sam i ja mislila samo mE zbunjivalo koje je to TUMAČENJE?? Svakako hvala...

nema tu tumačenja...to je kod NAČELA (realnog)

ah da... hvala na ispravku.. lapsus!!

To je vjerodstojno tumacenje,

a očiiiitoooo....evo danaa mi je prijatelj javija pitanja pa ja neću bit šu*ak kao i neki....


-autentično tumačenje
-pravni učinci zabluda
-obj. i subj. obilježja kd
-dovršen i nedovršen pokušaj
-pravila stjecaja
-materijalne pretpostavke uvjetne osude
-k.d. teške tjelesne ozljede

mislin da jedno fali po ovome, ugl. rezultati su u ponediljak.......eto,pa ako netko zna još pitanja, ajde bogati neće van stolica izostat zbog toga......:-)

1. dali kod biološkog temelja nabrajam one vrste oboljenja (duševna bolest i sl.9
2. jel može netko pojasnit ovo drugo pitanje

Može li mi netko odgovoriti da li je opoziv uvjetne osude obligatoran u slučaju neizvršenja obveza i ako je u kojem slučaju??

_________________
Moli kao da sve ovisi o Bogu, a radi kao da sve ovisi o tebi.

opoziv zbog neizvršenja obveze je fakultativan.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

jes tenk ju i mislila sam si, ali je neki lik u jednoj skripti što imam naveo to kao obligatoran opoziv ako je prošao rok za izvršenje obveze a osuđenik ju je mogao izvršiti...pa me malo zbunilo! ;-))

_________________
Moli kao da sve ovisi o Bogu, a radi kao da sve ovisi o tebi.

sitna krađa(objekt.i subjektivna obilježja)
sigurnosne mjere(nesto pod a,b,c cini mi se svrha,temelj tako nesto)
franckova formula zajedno sa pitanjen zako.def.svj.i nesvj.nehaja,izravne i neizravne namjere.
razlika mat.i formalnih kd
kako se kaznjava pomagatelj,poticatelj,neuspjeli poticatelj.
uvjetna osuda (obligatorni razlog)i nekoliko podpitanja vezano uz nju
hm,fali jos nesto..neka neko nadopuni.

rezultati u cetvrtak u 9h.
mislin da je ovo grupa C bila,ali nisan sigurna.

u drugoj grupi vis compulsiva i absoluta
zakonsko i sudsko ublazavanje kazne
aberatio ictus

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

moja grupa:

1. koja je konvencija Vijeća Europe najvažnija,da li ju je ratificirala RH I koji je međunarodni sud najjvažniji za razvoj nacionalnih prava?
2. vis absoluta i vis compulsiva?primjeri
3.aberatio ictus,koja je tu zabluda i kako bi kvalificirali djelo?
4. materijalna i formalna djela i materijalno i formalno dovršenje djela i primjeri za sve?
5.razlike između:
a) pripremnih radnji i pokušaja
b)pokušaja i dovršenog kaznenog djela

6. uvjetna osuda i uvjetni otpust
7. zakonsko i sudsko ublažavanje i kao sve odredbe iz općeg dijela vezanu uz zakonsko ublažavanje
8. čovik ukrade sat u dučanu,pa kad je doša na kasu počela je svirat budilica. On tvrdi da je riječ o pokušaju jer nije uspija odnit sat sa sobom. da li se radi o pokušaju ili dovršenom kaznenom djelu prema:
a)teoriji aprehenzije
b) teoriji ablacije

etogac, i danas je bilo ekipe,pa bi i drugi mogli stavit pitanja, obzirom da je bilo dosta grupa.....

koliko san ja upoznata ne zna se prije ispita ko ce pitat..uvik je ista shema,isprid kabineta rezultati,profa(kurtovićka )procita par sretnika koji su prosli i nakon toga slijedi usmeni...s tim da neki odgode(ne znan kako)neke ona vrati...i tako različite su sudbine nakon ulaska u kabinet...s tim da nekin cudnim sustavom ide to kod koga ko odgovara..neki kazu da je stvar bodova,neki da je srice...iskreno,neman pojma.
e,da ,a sta se tice usmenog..profa ne pita taj prvi i drugi dio...a za asistenticu ne znan,ali koliko san imala vidit nije ni ona to pitala u zadnje doba. pa sad,ako neko zna drukcije neka napiše.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

moze li se upisat 3g. a da van ostane kazneno i građ.
ili sta...molim odgovor

mya ..za teoriju ablacije(sorry tek san sad ubrala da si to pitala):
dakle,teorija ablacije je na lat.odnošenje šta bi značilo da bi stvar morala bit odnešena sa mista na kojem je oduzeta...a kad je aprehenzija u pitanju onda je riječ o detenciji(stvar se mora drzat u ruci,kesi....).

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

pismeni 02.07. grupa b

1. inscenirana nužna obrana, pravni učinak
2. razlika dovršeni i nedovršeni pokušaj, pravni učinak
3. tip je ukra budilicu i spremija u džep kaputa ali dok je čeka red na blagajni počela je zvoniti. doša je poslovođa, podnesena je kaznena prijava. je li došlo do pokušaja i je li došlo do dovršenog kd krađe prema a) teoriji kontrektacije, b) teoriji ilacije
4. a) koje vrste kažnjivih radnji poznaje naše pravo. b) razlika između kd i prekršaja. c) što je paralelna odgovornost, što kad ona postoji
5. jednoaktna i višeaktna kd. praktično značenje višeaktnih
6. supletorni zatvor, što je i kad se primjenjuje. kad se primjenjuje prisilna naplata novčane kazne
7. koje sigurnosne mjere su propisane kao sankcije za pravne osobe
8. a) zašto je zabluda o protupravnosti obrnuta strana svijesti o protupravnosti? b) koji je zakonski kriterij za otklonjivost zablude prema KZ: ''Zabluda će se smatrati otklonjiovom ako bi ...'' c) što ako je zabluda o protupravnosti otklonjiva, a što ako je neotklonjiva

asistentica je super na usmenom

paralelan odgovornost kod prekršaja ...može li ko napisat?

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

Jeli mislis na ovo: Npr: Pocinitelj uslijed prebrze voznje autom usmrti pjesaka, jednim protupravnim ponasanjem je ostvario opis prekrsaja-vozio je nedopustenom brzinom i kazneno djelo-izazvao je prometnu nesrecu.Ovdje postoji paralelna odgovornost prekrsaja i kaznenog djela,prethodno utvrdena odgovornost za laksu vrstu kaznjive radnje ne iskljucuje odgovornost za tezu:Ako je pocinitelj kaznjen za prekrsaj on ce kasnije i odg za kazneno djelo,a ako je kaznjen za samo kazneno djelo nece odg za prekrsaj,jer je odgovornost za kazneno djelo konsumirala u sebi i odgovornost za prekrsaj..ja mislin da je to to..

hm,ne znan..moglo bi bit. hvala kolegice!


e,da,jel mozda nekome bilo pitanje KAZNJIVE RADNJE ? zanima me ako je nekom bilo to pitanje pa je tocno odgovorija,čega bi se sve tribalo dotaknit u odgovoru...ili ako neko ima ideju

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

Nisam primjetila da je davala u ispitu to pitanje,jedino u testovima za kolokvij.Spomeni vrste: k.djelo,prekrsaj i stegovna djela,kaznjavaju li se fizicke ili pravne osobe..mislin da je to to ako neko zna nek nadopuni..

U vezi nuzne obrane se spominje jedna konvencija i nju je davala na ispitu ja mislin EKLJP-nju naucite-2,3 recenice u vezi nje