Nasciturus Forum

kad smo vec kod knjiga..je li literatuta za G2 isto klaric? jer ja imam ovu perkusic i sve mi se cini da bi mi se isplatilo uzet i tu od klarica ako ce mi vec trebat dogodine. kacer je reka da su za G1 dobre jedna i druga al mene sve strah nekako jer ova od perkusica ima manje str. pa ne znam sta je manje razradeno..

_________________
...simple as that...

dobri su njemu ti primjeri, samo on voli malo zaje*avat studente, to je njegov nacin ispitivanja, zbog toga ljudi ne prolaze a ne zbog "loših primjera"



primjeri se ne "izmišljaju", ako je primjer onda je valjda stvaran. A i to "izmišljanje" puno pomogne pri samom učenju, jer čovik svati neke stvari koje mu promaknu kad samo napamet uči primjer iz knjige. A i nema nekog smisla naučit opće institute a ne znat ih primjenit na primjeru.



Kod Kačera se definicije uče iz zakona, a ne iz knjige. Pozitivno pravni predmeti se uglavnom i uče iz zakona, a knjige služe za teorijsko tumačenje određenih odredbi.



Iz G2 je literatura isto Vedriš/Klarić, a ka dopunska literatura se može koristit Slakoper/Gorenc - Obvezno pravo - opći dio. i Komentar ZOO od Gorenca

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Za položit G1 tribaš se prilagodit Kačeru. Ako on kaže da naučite zakonske definicije - NAUČITE ZAKONSKE DEFINICIJE. Ako vam on kaže da se izražavate ka pravnici - IZRAŽAVAJTE SE KA PRAVNICI (ako to ne naučite na drugoj godini ne triba vam niti ić dalje, jer je na trećoj praesumptio iuris et de iure da to znate).
Šta se samog predmeta tiće može se past samo iz dva razloga:
1. da se ne nauči uopće
2. da se slabo nauči
Gradivo je ogromno, svi rokovi su bitni, ima puno iznimki i triba se učit minimalno misec dana za proć. Glede profesora, nikad još nisam vidia da je bacia nekoga ko je zna, a puste priče da su ljudi padali a da su sve znali su samo to - priče; druga je stvar šta Kačer, ako hoće, može nac pitanja za koja zna da student neće znat odgovorit.

I btw, prosa san predmet, al nije bas da mi se cini "lijepom pricicom"; polaga sam ga godinu dana, i prosa san ga tek kad san svatia kako Kaceru pristupit. Na zadnjem ispitu sam mu odgovoria na sva pitanja do u detalje, odma izrecitira latinske poslovice i opet sam dobia dva, a zna sam vise od velike vecine koja je prosla priko "napredne grupe". I jesam se zalia? Nisam. Kacer je takav kakav je i ti ga neces promini. Kriteriji su takvi kakvi jesu i ni njih neces prominit. Imas dva izbora: ili se prilagodit ili i dalje pokusavat na svoj nacin.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Gdje je bio ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (ustupanje i raspodjela imovine za života ) prije 1.1.2006. ?


EDIT: Preformulirano pitanje :D

_________________
PAX

Jel profesor pad na konzultacijama tj.vježbama upisuje? Mislin znan da ne može odma, al u 4.misec na redovnom roku. Ili ga ne upisuje?

Molim kolege da budu ljubazni i razjasne o čemu se tu radi: npr. kod ZV piše 91/96 68/98 137/99 22/00 73/00 129/00 114/01 79/06 .... zašto u narodnim novinama ne mogu naći broj 68/98 137/99 22/00 koji se tiče zakona o vlasništvu, je li to samo broj pročišćenog teksta ili????Da je novela trebalo bi je biti moguće otvoriti u nn. HELP!! Unaprid hvala!

haj,, kolega/ice jolly.... neke od tih su samo odluke..i rijesenja...skroz nebitnih...tako da ih ne trabas znati i traziti cc njih 6 su bitinih..a ove dr ne...ukupno ima oko 10 izmjeni ...a nova od 2010 nije izmjena nego neka odluka...da za poslove redovite i izvanredne uprave kod suvlasnistva nije potrebno vjerodostojno tumacenje jer su jasno i taksativno navedeni u zakonu.


jel te jos nesto zanima...reci?

I ja bi uskoro odgovarala , koji dan i u koje vrime su vježbe?
Nekako mi konz. nisu baš sigurne,jel ga ima ili nema.
Znači da ti se to ne računa kao pad kad možeš za 2 tjedna opet odgovarati,koji ti je put bio da izlaziš?

bio mi 4... i da sam pala u ponedjeljak nebi mogla izici u 4 mj..nego bi dosla po pad...pa bi morala cekati 6 mj...a do tada bi poludila...

a vjezbe su ti ponedjeljkom u 9 i 40... grupa br 1...... a u 11 i 30 grupa broj 2.... pa ti mozes doci na koje zelis odnosno rađe dodji u 9 i 40... jer smo mi tako dosli tako nam rekao...pa na krjau da ne sad nego da u 2 grupu dodjemo u 11 i pol...


danas je odgovaralo 6 ljudi..i svih je vratio neki su se zbunili a neki nisu bas znali.-...pa eto..tipa djeljive stvari... nuzgredni sastojci na lat. i primjer ....konbvalidacija po zakonu o naknadi...to ti je cl 18 obavezno znati.....i koji su nasljedni red iza oca... i nasljedni red iza bake i djeda... etoga...)))

dorotea i ja imam pitanje iz zakona o naknadi. Što vas je pitao iz toga?

aham..mene u ponedjeljak je pitao svasta.... novelu donosenja... ime zakona... koliko novela ima...hm...sad vise ni ja neznam koliko ih ima ja znam za 80/02 i 81/02 i 39/99-odluka i rijesenje ustavnog suda..... pa je pitao za nacionalizirane stanove...temeljno pravilo znaci da prijasnji vlasnik ima pravo na naknadu...pa ono da se daje 25 % u novcu....... pa smo zapele kod toga da prijasnji vlasnik nece u biti dobiti naknadu u novcu pune vrijednosti stana kojeg je otkupio nositelj stanarskog prava nego snizeni iznos..... ugl pogledaj tablicu cl 60.
i tako.. to nam je bilo 1 pitanje.... al ipak nas je mogao laksa pitati.... .. etoga..ugl nauci cijeli zakon o naknadi...PREPORUCAM...
a danas je pitao lako cl 18 konvalidacija po zakonu o naknadi...

et0....)))

ovaj ponedjeljak sta dolazi 28.03. su vjezbe tj. seminari u 8:30 nama koji smo inace u 11:30 tako da se ne bi zeznili za odgovaranje

zanima me kako to ide kod njega s upisivanjem i ne upisivanjem padova? mozda cu u startu građansko ostavit za dogodine pa da znam hocu li moc izac samo 3 odnosno 4 puta ili vise, jer cula sam da ljude stalno vraca i ne upisuje pad... a mozda polozim i iz prve

_________________
...simple as that...

uf a stvarno neznam to za upisivanje padova..nekad ti upise nakad ne.....da ako padnem taj dan da za mene nema roka u 4 mj... nego tek u 6.... tako da neznma..nekad upise nekad ne..ugl nemoj ici bezveze upisivati padove....netko vrlo brzo dodje do komisije...jer mu pise padove sve..tako da.....

i ja sam tad prijavila! nadam se da cu doci samo ocjenu upisati taj dan! i to minimum četvorku
zanimljivo kako je kacer uvik ljut kad ga vidis, a na ispitu se totalno promijeni, uvik je vedar i nasmijan, a 5 min prije toga izgleda ko da ce svih pobiti! wohooo!

_________________
Pravo može bolje!

hm pa da vedar i nasmijan ti smulja pitanje i tebe smota....i onda ti bubnes nesto i sekundu poslije se ispravis..i onda ti on 15 min drzi predavanje kako se nemozete ispraviti jer je to bila greska i morate snositi odgovornost za greska koje kazete...Abusus abusum invocat
i aj bok...))

Da,samo redovni. Trebaju odabrat bilo koju temu iz knjige npr. posjed i onda o njoj napisat par stranica i naučit ih. To je to.

taj rad pisu samo seminaristi da ne bi bilo zabune i tribalo ga je predat do kraja tjedna, a odlasci na sud nisu obvezni i mozda se moze jos zapisat kad opet bude prof.Perkušić u utorak

_________________
...simple as that...

1. Zavisi koliki su im suvlasnički dijelovi ali to svakako spada u izvanredne poslove tj. upravu( otuđenje) pa je tu potrebna suglasnost svih. E sad postoji sudsko razvrgnuće i dioba isplatom..pogledaj to malo bit će ti jasnije. Čl.51 ZV
2. Članak 297.st.4- smatra se da je uvjet ispunjen ako njegovo ostvarenje protivno načelu savjesnosti i poštenja spriječi strana na čiji je teret određen...
3.Članak 50.st.4- djeljive stvari.. a da se znatno ne umanji vrijednost. stol je djeljiv pa ćeš podijeliti fizičkom diobom.
Nadam se da sam pomogla i da sam u pravo pa nek me netko ispravi tko smatra drugačije. pozz

Ej ljudi,imam jedno pitanje,pa ako netko zna odgovor,bila bi mu jako zahvalna )...uglavnom; tri brata imaju u istom zemljisnoknjiznom ulosku tri kuce,znaci svaki na svakoj kuci ima po 1/3. Umre jedan brat,iza kojeg su ostala tri sina...sto se dogadja...?? Znam da cestice koje nisu u istom prvnom prometu,ne mogu biti u istom ZK ulosku...ali ne znam uopce kako ovo rijesit...unaprijed hvala ))

je li ima misljenja da je ovo pod tri točno/krivo? je li neko sigurno zna odgovor s predavanja ili ispita? malo mi je cudno da ce fizicki podiliti stol

Meni to nije logicno,jer stol kada podjelis na dva dijela,skroz gubi funkciju...tako da mislim da je logicnije civilno razvrgnuce...ali eto,to je samo moje misljenje..pa ako nisam u pravu,ispravljajte

hm..... mislim da postoji i opcija da se npr smanje nogice stola malo za koji centimetar a da i dalje sluzi svrsi i od tih letvica se napravi npr okviric za slike ....ha???..

mozes reci da je dijeljiv ili da nije dijeljiv, kako god oces, samo ako kazes da nije dijeljiv moras znati objasniti zasto nije isto tako ako kazes da je djeljiv moras objasniti i pazi kad objasnjavas: diobom mu se nesmije znatno umanjiti vrijednost!
znaci mozes reci da ces ga podjeliti i dati nekom poznatom dizajneru da od tog dijela napravi npr.stolicu(ili nesto drugo)...

Znaci kao i obicno...za svaki svoj odgovor moras imat objasnjene u koje si 100% siguran(a ako i nisi siguran,pravi se da jesi)...a on ce odlucit da li mu se to svidja ili ne...uffff

njegovi sinovi nasljeđuju njegovu 1/3 od svake kuće. A šta će točno koji sin dobit, to je nepoznato, triba nam oporuka, a ako nje nema onda će svaki od tri sina dobit po 1/3 jedne trećine svake kuće, dakle 1/9 kuće. Naravno oni mogu u ostavinskom postupku to podilit tako da svaki dobije po 1/3 jedne kuce, ali to ti je već drugo pitanje.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Hvala,ali to me i zanima..ako kaze da svakom ide po 1/9 svake kuce,kako to uknjiziti...to mi nije jasno?

radi se otpis... novi zk.ul... omjeri vise nisu isti nije isti pravni status.....ja mislim da se za svakog nasljednika otvara novi zk...ili pak svi nasljednicii suvlasnici tog djela idu u novonastali zk ul...??hm....nadopunite.....

otpisuje se očeva čestica iz zk uloška i upisuju se nove čestice sinova, s tim da svaki sin ima pravo otvorit svoj poduložak za svaku kuću.

To ti je jedna varijanta, druga je varijanta da se sinovi dogovore da svaki uzme sebi trecinu jedne kuce. U tom slucaju se radi o diobi isplatom, vjerojatno, ako su u dobrim odnosima, samo naturalna dioba - dakle nece bit picajzle u vezi vrijednosti svake pojedine trecine kuce. U tom slucaju se sin koji je nasljedia pojedinu trecinu knjiži na misto oca, dakle nema otpisa, nego samo promjene imena vlasnika.

Vjerojatno ima nesto krivo gori, tako da onaj kojem je materija malo friškija neka slobodno nadopuni.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

zakon o naknadi čl. 18. baš ga i ne razumijem?
Može li mi tko odgovorit kolika je vjerovatnost da će me pitat i ako pita, koji su to bitni dijelovi što se trebaju znati

Šta su to načela naknade?
primjer konvalidacije?

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

čl.18 pravni poslovi koje su sklopili prijasnji vlasnici protivno propisima kojima je bia zabranjen promet grad.zemljistem u drustvenom vlasnistvu smatrat ce se valjanin ako nemaju dr.nedostataka koji ih cine nistavin ili pobojnin.
bitno ti je za spomenit ako te pita da nema tu nikakvi rokova.
taj clanak je bitan i cestoooo ga pita.

nacela naknade..da se naknada vraca u novcu i vrijednosnin papirima,a iznimno u naravi.

sta za konvalidaciju?
mislis opcenito..ili?

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

primjer konvalidacije u ovom slučaju

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

kolega to vam je primjer konvalidacije...cl 18...mislim samo da je pitanje postavljeno na 2 nacina...u zakonu o naknadi je samo to receno za konvalidaciju u cl 18...znaci eto primjer je taj da se odnosi na građevinsko zemljiste u drustvenom vl kojima su prijasnji vlasnici prometovali a nisu to smijeli.........

nemoj te se truditi puno razumjeti...neznam ni ja ono detalje neke...mozda im je oduzeto iz vlasnistva ali ne i iz posjeda itd itd...tako da... to bi moglo biti to...jednostavno prof pita iskljucivo da mu se zna samo izbiflati cl 18...i dali ima roka kod te konvalidacije...NEMA...!!

vjerojatno nema, al nisan siguran. Moze bit da naknadnim pecatom i potpisom postaje valjan dokaz. S druge strane radi se o sluzbenim stranicama zemljisnika, tako da.. neman pojma, al vjerojatno nema :D

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

ISPIS ZK ULOŠKA IMA INFORMATIVNI KARAKTER I NEMOŽE SLUŽITI KAO VJERODOSTOJNA ISPRAVA.

1) OVA 2 BRATA MOGU PRODAT SVOJ SUVLASNIČKI DIO AKO NEKO HOĆE KUPIT, ILI MOGU IĆI NA RAZVRGNUĆE SUVLASNIŠTVA , znaći stvar se proda na dražbi i oni podjele novac. ode je oćito da nemaa sporazuma stranaka , pa o tome odlućuje sud
2)ćlanak 297 stavak 4.
3)po mom mišljenjnu stol se nemože podjeliti fizički jer bi mu se time znatno umanjila vrijednost a i svraha , pa je moguće prodati stol i podjeliti novac

2) čl.297(4) - ZOO

primjer fikcije ispunjenja... ja i prijateljica - cimerica se dogovorimo da ce mi ona dati 200 kn ako sutra ujutro odem na ispit i prolozim, a ona mi posli kad sam posla leci zakljuca sobu i ja ujutro nemogu izici iz sobe...znaci uzima se da je uvijet ispunjen i da mi mora dati 200 kn jer me ona sprijecila u ispunjenju uvijeta... i to protivno nacelu savjesnosti i postenja..;)))

3) ja i profesor smo suvlasnici stola. Kako cemo ga podijeli

ljudi, u cijeloj toj priči bitno je da pitate profesora za šta vam treba taj stol!! ako vam treba za ogrijev onda mu ne pada vrijednost i može se mehanički podjelit, ako vam treba za jest na njemu ili npr u uredu onda iz same prirode posla se vidi da vam treba cijeli, u jednom komadu.
Znači bitno je to za šta vam treba stol,koja je njegova namjena

_________________
i poštenog se čovjeka može kupit, samo treba pošteno platit

uf zar je to pitao.... koliko sam ja prosla zakon nisam naisla na taj clanak..izuzev clanak sto su stvari, i prometnost stvari, a nemam pojma zato ----

kniga vedriš str. 72 "kosa, brada, brkovi nisu stvari." znači ako ti netko odreže kosu (bez tvog dopuštenja) onda taj čin nije oštećenje stvari nego povreda tijela. Opet, s druge strane "već odrezana kosa postaje stvar u pravnom smislu" (naravno, ako je ti sam/a odrežeš).
"I neki drugi djelovi tijela odvojeni za života čovjeka uz njegov pristanak (ljudska krv), također su stvari u pravnom smislu, a mogu biti i u prometu (uglavnom na osnovi darovanja)".

73. str. kaže Dijelovi ljudskog tijela koji se presađuju ne mogu se ni davati ni pribavljati uz naknadu.
spominje se Zakon o uzimanju i presađivanju dijelova ljudskog tijela u svrhu liječenja, pa ako hoćeš proguglaj ga, iako mislim da nije potrebno jer se ne navodi u literaturi