Nasciturus Forum

7-8 sati dnevno učenja je koliko sati efektivnog učenja? svi mi bar dvi ure u tih 7-8 sati blejimo u zid hahaha...ali naučit kazneno u misec dana je nemoguće.moje skromno mišljenje je takvo.kad bi se to sve tako lipo i glatko učilo siguran san da bi bilo malo više studenata sa prolazom i redovito upisanom i očišćenom godinom

to ti je krivo sto si napisa,taj primjer sto si napisa odnosi se na prava kaznena djela necinjenjem, a bez obzira na posljedicu ostaje to kazneno djelo(znaci nije neprarvo kaz. djelo necinjenjem, jer njega moze pociniti samo garant).

kad si prosla?

da ali opet ne može ostat ni pravo kd nečinjenjem ako je imalo posljedicu.prava kd nečinjenjem su uvik formalna a neprava materijalna.tako piše u knjizi.

da ali opet ne može ostat ni pravo kd nečinjenjem ako je imalo posljedicu.prava kd nečinjenjem su uvik formalna a neprava materijalna.tako piše u knjizi.

hvala puno...usvari radi se o tome da vozačevo nečinjene nije uzrok posljedice kao što je to slučaj kod neodgovornog šefa kamenoloma koji je propustio pomaknuti radnike pa su poginuli pod stijenom.dakle to je pravo kd nečinjenja (a ako bude posljedice u vidu smrti ili teške tjelesne ozljede to će mu biti kvalifikatorna okolnost). tnx na objašnjenju

imaju li neki dijelovi koji se ne tribaju učit?? ima toga u svakom predmetu pa tako i u kaznenom..

vidila sam medu pitanjima: definirati protupravnost i svijest o protupravnosti? a nigdi u knjizi nepise( a ni u zakonu) definicija protupravnosti... i sto sad tu napisati?

vidila sam medu pitanjima: definirati protupravnost i svijest o protupravnosti? a nigdi u knjizi nepise( a ni u zakonu) definicija protupravnosti... i sto sad tu napisati?

vidila sam ja to sto si napisala, to pise kod odnosa protupravnosti i krivnje... ali mi se nije cinilo da to tribam napisati kao odgovor na pitanje- definiraj protupravnost!!

izvanredni sam student pa se bas ne snalazim s literaturom, pa molim da mi pomognete, ja sam nabavila zasad knjigu iz općeg dijela i istu skriptu, uvjerena da je to dovljno, ad mi se cinida je previse toga... jel ta knjiga z općeg dijela glavna i dovolna za proć? taj priručnik za vježbu, koliko ima strana, a koliko taj posebni dio(tj. njegov dio koji se treba učit). koliko bude zadataa iz priručnika tog(za kojeg prvi put čujem) uopće?? pomazite jer nisam u st, i nemam koga pitat, trebam sta prije nabavit ut dodatnu literaturu....

e odlično, hvala ti!samo taj posebni dio treba samo izdvojen poglavlja, šta ne?koliko ima strana tog posebnog...negdi sam čini mi se vidila da iz toga bude samo jedno pitanje,jel? ://

6.Primjer:usmrćenje na zahtjev za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina zatvora, sud je ublažio kaznu na 10 mjeseci i primijenio uvjetnu osudu. U čemu je pogriješio?

jos uvijek me muci ovo pitanje

koliko je vremena otprilike potrebno za naučit taj posebni dio potreban za ispit???naučia san 3,4 i 5.dio.planiran još drugi naučit.dolaze li uopće pitanja iz drugih djelova knjige???

Cilo vrime me muče prava i neprava KD nečinjenjem..evo mojih nejasnoća: 1) Kako se svrstalo slučaj sa neodgovornim šefom gradilišta zbog kojeg su radnici poginuli pod KD dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom.OK..ako je to upravo to KD zašto onda nije svrstano pod prava KD nečinjenjem???Jer to KD može počinit svatko?!?! 2) KD nepružanja medicinske pomoći je svrstano pod prava KD (doduše kao neka iznimka) što mi nikako nije jasno? Pa prije bi trebalo to KD nepružanja medicinske pomoći biti nepravo KD nečinjenjem negoli ovo KD sa neodgovornim šefom!!! Po mojoj logici ovo nema veze s vezom. 3) U knjizi kaže da KD nepružanja pomoći (pravo KD nečinjenjem) postaje nepravo KD nečinjenjem ukoliko dođe do posljedice u vidu smrti ili teške tjel.ozljede.Kako to???Samo na temelju posljedice,bez obzira što slučajni prolaznik nije garant unesrećenom??? Pokušavam stvorit sebi neku logiku te transformacije KD iz pravih u neprava i obratno ali nažalost ne ide Neka odgovori neko ko ovo baš kuži i zna jer mi ne treba neko ko "misli".i ja mislin pa ništa od toga haha

hvala puno a ovo šta san pita pod 3??? Taj slučaj je vjerovatno neka iznimka među nepravim KD nečinjenja (može ga počinit svatko)jer je tu završio samo zbog posljedice?? Prolaznik unesrećenom nije garant ali će u slučaju neke posljedice to KD postati nepravo.znači ono pravilo da se nepravo kd odnosi na garante nije čvrsto već ima iznimke???

nisam ga ja izmislila nego san vidila da je neko napisa da je jedno od pitanja u 2 misecu bilo koje je to načelo kriptociteta. i ja san probala u google upisat, ali ništa ne izbacuje!

znas li tocan odhovor na ovo pitanje o ublazavanju kazne i jeli odgovor na 8.pitanje bio-dovrseno kd razbojnistva kvalificiran teskom tjelesnom ozljedom??

u mojoj grupi je bilo sljedeće:1 razlika između razbojništva i razbojničke krađe..2 metode zbrajanja kazni kod KD u stjecaju-koja najviše pogoduje počinitelju a koja mu najmanje ide u korist...3)prekoračenje nužne obrane i kažnjavanje u tom slučaju...4)definiraj svjesni i nesvjesni nehaj i reci frankovu formulu...ne sićan se više

pa valjda nije primjenjeno ublažavanje jer je izrečena kazna u okviru propisane kazne za ubojstvo

kad se prođe pismeni kolike su šanse za prolaz na usmenom???jel to čisto formalno ili te i tu izrešeta?

ne pirmjenjuje se ublazavanje jer je izrečena kazna u okviru propisane kazene i to je to.
i ublazavanje se moze primjeniti na kd za koja je propisana kazna od 10 godina pa i vise.

ejjj ljudi u toj grupi D bilo je i pitanje o

4. putativnoj nužnoj brani..a)koji od zakonskih uvjeta za napad tu nedostaje (ja stavia ako napad nije stvaran ulazimo u zabludu,niti je prekoračenje niti je nužna obrana samo se tako zove)
B)koja je to od 4 zablude(zabluda o razlozima isključenja protupravnosti
c)primjer za to.....(čovjek samo drži štap a ja mislim da će me njime udariti)
..a za ono pitanje kod 5.ukidanja pravne osobe koji od uvjeta treba biti za to?...(stavia sam ako je riječ o zločinačkoj organizaciji koja koristi pravnu osobu kao fasadu)
6.to za ublažavanje kazne mislio sam da bi trebalo odgovoriti da se može ublažiti jer je propisana kazna od 5 godina a pošto je to teško ubojstvo gdje je kazna od 5-15g može se ublažiti i to zakonskim na 3g a sudskim na 5g zatvora
8.za ovaj slučaj gdje je on ubio na vratima i ukrao 2 torbice mislim da je riječ o teškoj krađi s kvalifikatornim okolnostma(način počinjenja i nošenje oružja ili opasnog oruđa pri počinjenju krađe)
..kako se kažnjava za neuspjelo poticanje...

aj recite šta je dobro šta nevalja..

...kod pravnih osoba tribas napisat tocnu def iz zakona ili iz knjige,a ne ovako laicki jer ti to ne priznaje....kazna ti nije ublazena u onom primjeru....

ma ovo za pravne osobe ti je tocno - uopce nije pisalo da triba ZAKONSKI OPIS - bitno da si stavia da je osnovana radi cinjenja kd i da ima zlocinacki karakter, odnosno da se radi o zlocinackoj organizaciji - to je bit i to si pogodia.

sta se tice ublazavanja kazne - sta tu svi komplicirate? Samo je tirbalo stavit da kazna NIJE ublazena je se krece u okviru - to je 100% tocno, stvarno ne razumin zasto od tako jednostavnog pitanja, na koji je potrebno odgovrit također jednostavno, radite takav bauk!

Sta se tice zadnjeg pitanja grupe D, po meni je vrlo prijeporno... moze se stavit svakakva kvalifikacija - npr ja sam stavila da je to pokusaj teskog ubojstva (zbog nacina na koji je napa zrtvu, jos je prvo poznovia a to je neka vrst stvaranja povjerenja itd) iz koristoljublja, al slazem se i s ostalima ...ugl stvarno me zanima o cemu ce se tu radit.


ljudi, sad nam je ionako gotovo - cekajmo utorak!

sritno svima!

:happpppppy...je li autentično tumačenje u pisanom obliku???iii ajjj da znam recite šta su zakonske definicije i di ih nalazimo u kaznenom pravu....ja bzv to odgovorio da su to definicije koje daju opise na pojedine pojmove iz kaznenog zakona...a da ih nalazimo u općem dijelu kod prijetnje,prijevare,sile...