Nasciturus Forum

Njen dojam o tvom cjeloukupnom znanju. Ja sam bila ispod granice, dopustila mi je usmeni s obrazlozenjem da se vidi da sam radila sve dijelove knjige (odgovorila sam sva pitanja i u svakom pogodila bit) i da su sitnice presudile u bodovanju. Ali uz naglasak da cu morat opravdat svoj eventualni prolaz na usmenom tj. malo detaljnije me je ispitala od ljudi koji su imali 13+ bodova.

_________________
I'm gonna live forever,
I'm gonna learn how to fly... high!

hvala na odgovoru,,i jos samo nesto-pita li dio iz knige koji je tocan u ispitu,,meni su tocna sva 2 odgovora vezana za petu cjelinu pa me zanima tribam li to poavljati jer neman bas vrimena...

Ja sam to polozila ima skoro dvi godine, ako stvari isto stoje, treca i cetvrta u atome, koncetriraj se na njih pogotovo ako mislis da si na njima gubila bodove. Ona te cjeline zove opci instituti i bez njih nema prolaza. Ja na tvom mistu ne bi gubila vrime na sankcije.
Sritno!

_________________
I'm gonna live forever,
I'm gonna learn how to fly... high!

normalno da da!!! a sta ako se padne na usmenom,,vridi li pismeni,,i moze li se ne izac na usmeni,tj odgoditi ga.....jer neman volje ponavljati

lola ona ti na usmenom pita najviše 3,4 i 5 dio i ono poglavlje iz kojeg nisi znao pitanje ili si najlošije znao(ali opet nema pravila)...

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

na pismenom je prošlo 39 od nas 149 to je vrlo dobro inače kako zna bit,jaaa paaaaa a pa kako ta žena sve križa to nije za virovat ajmeeeee

Da, ali ako se lipo nauci, prodje se
"Kolega, sve vam to pise u knjizi", aaaa

_________________
Mi ne sijemo !!

oprosti ali kako ti misliš proći kazneno kada ne znaš gdje se nalaze zakonske definicije?!
to ne treba učiti da bi se znalo odgovoriti,sama riječ ti govori i šta se onda čudiš

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

sta se tice ublazavanja kazne - sta tu svi komplicirate? Samo je tirbalo stavit da kazna NIJE ublazena je se krece u okviru - to je 100% tocno, stvarno ne razumin zasto od tako jednostavnog pitanja, na koji je potrebno odgovrit također jednostavno, radite takav bauk!

Sta se tice zadnjeg pitanja grupe D, po meni je vrlo prijeporno... moze se stavit svakakva kvalifikacija - npr ja sam stavila da je to pokusaj teskog ubojstva (zbog nacina na koji je napa zrtvu, jos je prvo poznovia a to je neka vrst stvaranja povjerenja itd) iz koristoljublja, al slazem se i s ostalima ...ugl stvarno me zanima o cemu ce se tu radit.
---onda?? koji su odgovori bili na ova 2 pitanja,,ja sam pala pa nisam ni isla vidit ispit:/

a koliko ti je vremenski tribalo za naučit kazneno?

Meni osobno,3 mjeseca.

ja mislim da sam ja bila grupa c, nisam sigurna, ali evo moja pitanja:

1. kazneno djelo i kaznjive radnje, nesicam se sto je tocno trazila, mozda razlika izmedu njih, nemam pojma;
2. prekoracenje nuzne obrane, napisati dva zakonska uvjeta koja nisu ispunjena i sve o tome i kako se kaznjava;
3. tko utvrduje neubrojivost i kakva je uloga sudskog vjestaka;
4. neki tamo x puca kroz prozor u osobu A i promasi i pogodi njegovu ljubavnicu, koja zabluda i koji stjecaj je u pitanju; 5.izuzetak od teorije akcesornosti i kako se kaznjava;
6.kako se odmjerava kazna osobi koja za vrijeme izvrsenja kazne zatvora pocini kazneno djelo;
7. tri temelja(razloga) za fakultativno oslobadanje od kazne i jedan za obligatorno oslobadanje od kazne;
8. kazneno djelo protupravnog prekida trudnoce i tu je jos tribalo napisati zasto je to nuzno sudionistvo i koji delikt nuznog sudionistva

slažem se
meni isto tako

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

ovo su ti bili odgovori na pitanja!
ja san prosla - dobila sam 3 kod asistentice dragicevic - ujedno sam bila i jedina osoba na cilom ispitnom roku koja je pogodila kvalifikaciju ovo slucaja (zadnje pitanje ) haha! kad mi je to asistentica rekla , nisan mogla virovat!

i e da slazem se s kolegom - tesko je, al ne ispitivanje - nego gradivo! triba sve znat i savladat! jedna greska povlaci drugu i eto t' ga na! asistentica je korektna, izvlaci iz ljudi i ceka na odgovor ako triba i 5 minuti ! svi koji kazu da nije tako imaju ozbiljnih problema s percepcijom svog znanja!

sritno ljudi!

i da - iskustvo s usmenog posto sam slusala 2 ljudi ispred sebe kako odgovraraju, a jednog je pitala uru vrimena )

Uvijek pita ono sto te pogrijesili u pismenom!
Nakon toga vas pita gradivo po redu s tim da se zadrzi na trecem dijelu , ito poduze .
Voli povezivanje - tipa, pita vas delicta mere prohibita pa od toga zavrsi na zakonskoj definiciji nesjvesnoh nehaja!
Uvijek pita konkretna pitanja i manje vas pita ono sta ste na pismenom bas raturili! (mene uopce nije pitala posebni dio zbog tog zadnjeg pitanja di san pogodila kvalifikaciju)
Tribate znat clanke osnovnih instituta - tipa krajnja nuzda, nuzna obrana, nehaj, namjera ! tu se zna zadrzat !

Ako vas jos sta zanima, pitajte! Tu smo da si pomazemo ;)

Ovisi koliko si bodova imala na pismenom, cini mi se da ako si imala preko 13 bodova da onda ne trebas vise ici na pismeni...

_________________
Mi ne sijemo !!

Ukoliko si ostvarila 13 ili više,ne moraš,u protivnom pišeš.

To ti je KD konkretnog ugrozavanja - i to je MATERIJALNO KD a ne formalno. razmisli malo - ovdje je bilo vrlo vjerojatno da ce posljedica nastupiti , dok kod formalnih KD posljedice uopce nema - pa nema ni velike vjerojatnosti da ce do nje doci u tom trenutku.

PR. puno je vjerojatnije da ce taj luđak sta puca po cesti nekog usmrtiti nego da ce neko krseci zabranu prekoracenja brzine odma nekog i ubit. Zbog toga se ova 2 ugrozavanja razlikuju.

I jos nesto - zbog toga sta KD apstraknog ugrozavanja mogu dovesti do KD konkretnog ugrozavnja a time i do povredivanja - kazanjva se i za njih. Sve ti je suptnjevano i logicno

je ali posljedice nema - nije nikog ozljedia niti je išta od imovine oštetia.činjenica je da posljedice nema a samim time ni materijalnog KD..meni logika tako govori iako u knjizi piše suprotno.di je posljedica?nema posljedice-nema materijalnog KD.eto moje logike meni je to formalno KD

_________________
:D

onda ti sastavi novi Kazneni zakon, mislim kad se ovo kosi s tvojom logikom ;)

obilježje materijalnog KD je posljedica prostorno i vremenski odvojena od same radnje.kod KD ugrožavanja koje ima radnje a prostorno i vremenski odvojene posljedice nema nebi smilo bit priče o materijalnom KD.Po meni KD konkretnog ugrožavanja mogu bit i materijalna i formalna jer mogu imati i nemati posljedicu.

_________________
:D

ljudi..uvatite se knjige i proc cete!! vrlo jednostavno...

ja san pala 2 puta..oba puta san bila na granici...malo mi je falilo..koji bod...3.put san doslovno sve naucila i prosla!!

pametnije van je da ne raspravljate kod koje profesorice je bolje,a kod koje gore...ako naucis proc ces i kod jedne i kod druge..

slažen se ali isto tako moran reć da su kriteriji za prolaz previsoki i da je razlika između 2 i većih ocjena premala ako je uopće ima.

_________________
:D

mislim da to ne bude, to pita na usmenom samo za veću ocijenu,iznad 3 i pita te da li želiš.
mislim da je obe knjige sasvim dovoljno naučiti samo pažljivo svi pojmovi su unutra

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

ako se ne varan mislin da je bilo to u pismenon,nesto kroz primjer neki objasnit te teorije...
pogledaj postove od prosle godine i mislin da bi mogla/moga nać to pitanje.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

ja sam stekla dojam da na taj kriterij utječe između ostalog i način izražavanja,
koliko se zbunjuješ,spetljaš,pa pravni termini pa gramatika i da su rečenice smislene i povezne
u biti nije dovoljno samo znati treba to i prezentirati na pravi način

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

moze li mi neko rec jeli 27.zadnji dan prvog dijela roka

meni misec dana nije bilo dovoljno, ima puno toga i sve ti se izmisa...ali to opet ovisi kakva ti pitanja budu na ispitu.
znas da su ti 3 i 4 dio najbitniji i tu stvarno uci sve...a sankcije su isto bitne,budu ti 2 pitanja iz tog dijela,tako da to ne preskaces...ali se stvarno brzo mogu nauciti... a u 1. i 2. dijelu bi bilo dobro da naucis bar nacela...

to je bas meni jednom bilo ispitno pitanje, za svaku namjeru objasniti i dati primjer...a sto vise ucis sve ce ti biti jasnije,nekako ti sidne...a za posebni dio uzmi knjigu obavezno,kopiraj ono sto tribas i uci najbitnija obiljezja k.djela... a ona ti uglavnom stavi neko k.d. pa ti pisi o njemu ili stavi neka dva k.d. pa da objasnis razliku... meni je bilo objasniti k.d.protupravnog prekida trudnoce i objasniti zasto se tu radi o nuznom sudionistvu(a to o nuz.sudionistvu ces viditi u 4.dijelu kod sudionistva ima ti tocno primjer)

definicije sve uci iz zakona, a teorije kod krivnje obavezno, mene je na usmenom pitala one teorije kod krajnje nuzde...
ja nisam ucila one kod radnje i mislim da sve ostale jesam...aj posaljem ti poruku...

pitanja grupe B od jutros
-temporalni zakon
neprava KD nečinjenjem
aberatio iuctus
bilološki temelji neubrojivosti
fakultativni razlozi za oslobođenje od kazne, te obligatorni razlozi
medicinska sestra na zahtjev rodbine isključi aparate teškom bolesniku koji nije pri svijesti,, on je jednom izjavio da u slučaju neizlječive bolesti želi da ga se iskluči s aparata. o kojem KD se radi
....................ne mogu sitit koje je još bilo....

današnja pitanja (ne sjećam se grupe)
1. razlika između zastare kaz progona i zastare izvršenja kazne. kad počinje teći jedna, a kad druga?
2.čovjek za vrijeme vožnje automobila doživi srčani udar i uzrokuje prometnu nesreću. ima li kaz djela i postoji li tu radnja?
3. da li je dozvoljena nužna obrana od krajnje nužde koja isključuje protupravnost? primjer
4. krivnja, elementi krivnje
5. osoba A je s namjerom da ubije osobu B, pucala na osobu B ali je osobu B samo okrznula i time joj nanjela tešku tjelesnu ozljedu a ubila osobu C.
a) za koja kaznena djela će odgovarati
b) je li riječ o pravom ili prividnom stjecaju
c) je li stjecaj idealan ili realan
d) je li homogen ili heterogen

6. što mora obuhvatiti dvostruka namjera poticatelja?
7. koji su uvjeti za izricanje uvjetne osude (propisana i izrečena kazna)
8. koje je kaz djelo počinio počinitelj koji ukrade naušnice misleći da su dijamantne a zapravo je riječ o običnoj bižuteriji?

mislim da je u pitanju obicno ubojstvo


za postojanje usmrcenja na zahtjev kao privilegiranog oblika ubojstva mjerodavna je motivacija pocinitelja koji mora biti potaknut na usmrcenje zahtjevom zrtve.

ja tako mislim a sad, dunno

e,ali mislim da ovo ima veze s pasivnom eutanazijom a posto je ovaj reka da ne zeli da ga se liječi mislim da bi kd bilo da su ga liječili... a njegova izjava je bila ozbiljna i izričita kad ju je izreka..

trebalo je napisati pokušaj ubojstva i ubojstvo iz nehaja jer ti na zalost ovako neće priznati...

evo pitanja od danas. ja san bila grupa a, pa nek neko napiše pitanja grupe b:
1. paralelna ili usporedna odgovornost
2. koju teoriju kod pokušaja prihvaća naš kz
3. konvergentni delikti i delikti susretanja + primjeri
4. zakonita uporaba sredstava prisile ( koja je tu zabluda i ima li žrtva pravo na nužnu obranu )
5. oblici odgovornosti pravnih osoba, koju prihvaća naš zakon i kojim zakonom je uređena odgovornost pravnih osoba?
6. pravne posljedice osude i nešto vezano uz čl. 84. al ne mogu se sitit šta
7. kd izazivanja prometne nesreće i zašto je to blanketno kd?
8. razlozi za obligatorno i fakultativno oslobođenje od kazne

grupa C
-povreda duzne pažnje
-u kojoj se zabludi nalazi policajac koji pogrešno privodi neku osobu i da li je toj osobi dopustena nuzna obrana
- osoba A je s namjerom da ubije osobu B, pucala na osobu B ali je osobu B samo okrznula i time joj nanjela tešku tjelesnu ozljedu a ubila osobu C.
a) za koja kaznena djela će odgovarati
b) je li riječ o pravom ili prividnom stjecaju
c) je li stjecaj idealan ili realan
d) je li homogen ili heterogen
-supletorni zatvor
-koja su nacela supsidijarna ili tako nesto
i tko je prijavio 27. ne treba prijavljivat njima je za drugi rok 5.7.

Pitanja od 27., neznam grupu..

1. Načelo retroaktivnosti?
2. Kako se kažnjava pomagatelj, kako poticatelj i kako neuspjeli poticatelj?
3. Pokušaj i neuspjeli pokušaj? Razlika i važnost razlikovanja..
4. Osoba koja je ukrala neke stvari te stvari proda? Jeli to prividni ili pravi stjecaj? Objasni..
5. One neke kazne tj. sankcije za pravne osobe?
6. A puca po autu na osobu B i B okrene auto na njega i osobu C koja pokušava spriječiti A da puca. U kojem odnosu je B na A i C??
7. Maximalno ublažavanje kazne?
8. Kada osoba nece odgovarati za počinjenje djela protiv ugleda i časti?

I SAD SAMO MOLIM DA NETKO KAŽE NA KOJOJ SU STRANICI I KOJOJ KNJIZI ODGOVORI NA 4. i 8. PITANJE!!

Uglavnom lagan ispit.. Meni je nevjerojatno da od 50 ljudi što je počelo pisati ispit nakon 10 minuta nas je ostalo valjda 7.. A svi uče po 2,3 mjeseca kako se tu piše.. Ja sam učio 3 tjedna, nisam uspio pročitat ni knjige do kraja,a znao sam 4 odgovora i 2 polovično..

u pitanju je obično ubojstvo jer nije bilo izričitog i ozbiljnog zahtjeva od strane žrtve! 100 % sam sigurna jer sam pitala asistenticu!

pitanja od jučer, ne znam koja grupa:
1. turski i albanski državljanin ukradu automobil u nizuzemskoj čija je vrijednost 20.000 kn i nakon toga ih uhvate na hrvatskoj granici. može li im RH suditi i po kojem načelu, i ako ne može zašto ne može?
2. Rehabilitacija? što je to i kada nastupa dopunska , a kada osnovna rehabilitacija?
3. kakve učinke ima otklonjiva svijest o protupravnosti, a kakve neotklonjiva?
4. Što su to otegotne, a što su to kvalificirane okolnosti?
5. Marko dadne svojoj 17-godišnjoj djevojci heroin i ona se predozira, a on je joj je ne pomogne i ona umre. tu je se zatekla i markova majka koja također nije htjela pomoć djevojci. za koje kazneno djelo odgovara marko a za koje majka?
6. navedite ratne zločine iz 4 ženevske deklaracije?

p.s. ova dva zadnja se ne mogu sjetiti, ugl ili su neki primjeri!

_________________
Ko će proć a ko past godinu?? :D
Pobijediti će onaj koji zna kada se treba boriti, a kada ne.