Nasciturus Forum

nekad zna bit, čak i prije god dana kad sam polagala je znalo bit po 1 pitanje...

apropo literature šta vam triba, nije loše imat taj priručnik jer znaju bit isti ili modificirani slučajevi za rješit na testu upravo iz njega
a šta se tiče posebog dijela, na pravokutniku imate skriptu posebnog dijela
http://www.pravokutnik.net/skriptarnica/kazneno
kombinirala sam ovu 2. (kd protiv života i tijela, protiv časti i ugleda, protiv imovine) i 3.(kd protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa), za ostalo se triba snać :D

_________________
"objektivna stvarnost je sintetička konstrukcija koja barata hipotetskim poopćenjem mnogobrojnih subjektivnih stvarnosti"
Phillip K. DICK :D

limitirana akcesornost, vremenski(temporalni) zakoni, kakav je odnos prema osobi a i osobi b- nuzna obrana, krajnja nuzda...,
kazne u kzu glavne i sporedne, jel sud mogao odredit uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2, 4 god., kd zasticena medunarodnim pravom-blanketna dispozicija, e enmogu se dalje sitit

nacelo konkretnosi i nacelo alternativiteta,
vis absoluta, vis compulsiva i prijetnja i zasto nema kd kod neodoljive sile,
dragovoljni odustanak i pravni ucinci,
dualisticki sustav sankcija,
razlozi iskljucenja protupravnosti kod kd protiv casti i ugleda,
kako odgovara poticatelj, a kako pomagatelj , a kako neuspjeli poticatelj

bok..imao sam pitanje na pismenom koje je kazneno djelo ako unuk uđe u didovu kuću sa namjerom da ga ubije radi ostavine ali dida prije toga doživi šok i umre prije nego ga unuk udari sjekirom po glavi..i koja je to zabluda..jel dobar odgovor ubojstvo iz koristoljublja počinjeno sa generalnom namjerom je r postoji dstupanje od kauzalnog toka i da se počinitelj nalazi u zabludi o biću djela
???

uh,gadno...
jedino što sam sigurna je da ako se radi o zabludi o biću kd onda nema namjere

samo cipanje mrtvog djeda nije kd ubojstva jer ne možeš usmrtiti mrtvog
sve se nekako svodi na to može li ova radnja koja je prouzročila šok i na kraju smrt bit radnja usmrćenja,...
e sad je li nehaj, je li ta generalna namjera,.... nemam pojma

ond kad još dodaš definiciju Dolusa generalisa
(generalna ili opća namjera) postoji kad počinitelj ne ostvaruje posljedicu radnjom koju je poduzeo u tu svrhu, nego nekom drugom koju je poduzeo pogrešno misleći da je posljedica već nastupila.
ode sve kvragu jer se ne poklapa s ovim slučajem, a nisam nigdje našla dr. def generalne namjere uopće, a kamoli onu koja bi obuhvatila i dr. slučajeve


nevezano za ovo... je da je sa osječkog faxa, ali ima ok pitanja i ok odg pa sinjajte
http://www.facebook.com/topic.php?uid=1 ... topic=9141

_________________
"objektivna stvarnost je sintetička konstrukcija koja barata hipotetskim poopćenjem mnogobrojnih subjektivnih stvarnosti"
Phillip K. DICK :D

očito nisi sve navea šta je bilo u pismenome tako da po ovome šta si navea ovisi..
po meni bi bilo:

1. situacija - dida dobije šok jer ga unuk napada - teško ubojstvo (postoji kauzalni neksus jer je strah od neposredno predstojećeg napad uzrokova smrt, dakle počinitielj je KD počinia ne sa sredstvom s kojim je namjerava nego sa drugim sredstvom)

2. situacija - dida umre od šoka bez da zna da ga unuk napada:
a) ako unuk ne zna da je dida mrtav pa udre sikirom - pokušaj teškog ubojstva (to su one dvi zablude sa sredstvom i objektom, ne sićan se više točnog naziva)
b) ako unuk zna da je dida mrtav pa svejedno udari sikirom - nema KD teškog ubojstva nego KD povrede mira pokojnika iz čl. 134. st. 2.

šta se zabluda tiće, neman knjigu pa nemogu reć točno

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

pitanja s kolokvija:
-5 tipova zločinaca, mjere društvene obrane
-krivični zakon iz 1997. sa propisanim kaznama od 10 do 20 godina zatvora, i novi kazneni zakon sa kaznom od 8 godina i dugotrajni zatvor. koji zakon treba primjeniti i uz koje ograničenje?
-formalni elementi kaznenog djela, što je materijalno, a što formalno kazneno djelo i navest primjer za svaki?
-prava kaznena djela nečinjenjem i zašto kod njih nema uzročnosti?
-zašto kod navedenih primjera nema kaznog djela: svezani skretnčar nije mogao pomaknuti skretnicu (tako nekako)
nema uzročne veze između radnje i posljedice, naoružani razbojnik prijetio je blagajnici pištoljem na što mu je ona dala novac, maskirani prijatelj od draguljara je došao u draguljarnicu i prijetio mu plastičnim pištoljem da mu preda novac..

zna li neko ako se ne prođe drugi ovaj dio iz kaznenog moramo li na ispit sve ili samo šta nismo?? fala!!

Oprostite, zna li netko sigurno jel 10.02. prvi dio roka ili drugi? Pretpostavljam da je prvi ali bi volila sigurno znati. Hvala unaprijed na odgovoru

...

Zaanima me na kojim detaljima i glavama posebnog dijela KZ-a najviše se najviše inzistira na usmenom... Hvala.

zna li netko koji su biološki razlozi smanjene ubrojivosti?

može mi ko reć iz posebnog dijela dal puno inziistira na tome na pismenome?hvala.

Od 8 pitanja na pismenom, jedno bude iz Posebnog dijela.

ok hvala ti.

kad su konzultacije jel iko zna? treba mi potpis... znam da su sutra, al nezz tocno kad

_________________
Poraz ne mora biti pogreška; to može jednostavno biti najbolje što čovjek može učiniti u određenim okolnostima.
Prava je pogreška zaustaviti se.
B. F. Skinner

15.30

jel zna netko kakav je bio pismeni jucer

dobar

Znaš li možda za usmeni šta je bitno znat?'

koji zakonski element nedostaje kod putativne nužne obrane?

Pismeni dio ispita iz kolegija Kazneno pravo i Osnove kaznenog prava za studente koji zbog vremenskih uvjeta nisu mogli pristupiti ispitu zakazanom za petak 3. veljače, održat će se u utorak 7. veljače prema slijedećem rasporedu :
• Pismeni dio ispita iz KAZNENOG PRAVA – utorak (7. veljače) u 11.00;
• Pismeni dio ispita iz OSNOVA KAZNENOG PRAVA – utorak (7. veljače) u 14.00;
• Usmeni dio ispita iz KAZNENOG PRAVA (za ispitne pristupnike od 30. siječnja) – utorak (7. veljače) u 10.30.
Pravo na usmeni dio ispita ostvarili su slijedeći pristupnici:
Jalovčić Petrana;
Baković Ante;
Vicković Barbara;
Petrov Tomislav;
Roščić Dragica;
Bašić Mia.
O eventualnoj daljnjoj promjeni ispitnih termina (zbog vremenskih uvjeta), studenti će biti na vrijeme obaviješteni.
Izvor : Katedra za kazneno pravo
http://www.pravst.hr/novosti.php?p=11&s=726

_________________
Dum spiro, spero.

Kakva su bila pitanja sad u veljaci?

Itko ???!?!?!

_________________
PAX

1.zaštitno načelo
2.kvalificirani pokušaj i primjer
3.a) koji zakonski element napada nedostaje kod putativne nuzne obrane
b) o kojoj je zabludi tu rijec
c) primjer putativne nuzne obrane
4.OVOG SE NEMOGU SITIT
5.neprikladni pokusaj poticanja i primjer
6.pocinitelju kz djela ubojstva izrečena je kazna od 5 godina zatvora,a propisana kazna je od 5-15 godina.da li je sud ublazio kaznu.objasni.
7.navedi najmanje 3 slucaja fakultativnog oslobađanja od kazne iz opceg djela kz zakona.navedi primjer obligatornog oslobodjenja kazne
8.protupravni prekid trudnoce

Zna li neko jeli danas održan ispit koji je prebacen sa petka 03.02. I ima li kakvih saznanja o ispitu u petak 10.02., jeli odgođeno ili ?
Tnx

nisu ispiti odgođeni iz kp.

Hvala!

EEj, pišem u petak 10.2. kazneno.. Oće li rezultati biti gotovi u ponedjeljak? pitam jer je ponedjeljak zadnji dan za prijaviti za zadnji rok...

Pisani dio ispita iz kolegija Kazneno pravo i Osnove kaznenog prava zakazani za petak, 10. veljače 2012. godine, odgađaju se za ponedjeljak, 13. veljače 2012. prema slijedećem rasporedu :
Pisani dio ispita iz KAZNENOG PRAVA – ponedjeljak (13. veljače) u 11.00;
Pisani dio ispita iz OSNOVA KAZNENOG PRAVA – ponedjeljak (13. veljače) u 14.00.
Pisanom dijelu ispita u navedenim terminima mogu pristupiti i svi studenti koji zbog vremenskih uvjeta nisu bili u mogućnosti koristiti ranije termine.
Katedra otvara i dva dodatna termina za pisani dio ispita iz Kaznenog prava i Osnova kaznenog prava: 1. ožujka 2012. (četvrtak) i 5. ožujka 2012. (ponedjeljak). O satu i dvoranama održavanja pisanog dijela ispita u dodatnim terminima, studenti će biti na vrijeme obaviješteni.

http://www.pravst.hr/novosti.php?p=11&s=744

_________________
Dum spiro, spero.

I kako će to sad funkcionirat?oće nam stavit dodatne datume na studomat ili ćemo mi koji smo prijavili 24.2. moć izać recimo 1.3. na tu prijavu?

evo pitanja od 7.2. grupa A:
1.anselm von feuerbach
2.kaznena djela ugrozavanja,podijela i primjeri
3.zabluda o objektu
4.apsolutni i relativni neprikladni pokušaj te stav modene teorije o njihovom razlikovanju
5.mladić da djevojci pistolj na njen zahtjev te ona pokusa opljackat banku.za koji oblik sudionistva ce odgovarat i na temelju kojeg nacela
6.razilka između krađe i utaje
7.nesto o odgovotnosti pravnih osoba
8.kada se novcana kazna moze izrec kao glavna, a kad kao sporedna kazna

moze neko staviti pitanja od 13.2?
i odgovorit mi na ovo:
6.pocinitelju kz djela ubojstva izrečena je kazna od 5 godina zatvora,a propisana kazna je od 5-15 godina.da li je sud ublazio kaznu.objasni.
Sta bi se tu objasnilo?

5.mladić da djevojci pistolj na njen zahtjev te ona pokusa opljackat banku.za koji oblik sudionistva ce odgovarat i na temelju kojeg nacela
Jeli to pomaganje u pokusaju razbojnistva, na temelju akcesornosti?

6. uz to je sigurno i pitanje da li je sud primjenio zakonsko ublazavanje ?
odg. je da nije, jer da je primjenio bila bi kazna ispod 5 god. sud je primjenio samo olakotnu okolnost

pomaganje u pokusaju razbojnistva-mladić
glavni počinitelj u pokusaju razbojnistva-djevojka
nacelo akcesornosti

pitanja od 13.02. mislim da je B grupa bila:

1. Načela prostornog važenja- supsidijarna
2. Kada pristanak oštećenika isključuje protupravnost?
3. Lovac puca u grm misleći da je iza njega divlja patka pa ubije drugog lovca. Koja je zabluda i za koje će kazneno djelo odgovarati?
4. Zašto kažemo da se naše zakonodavstvo priklonilo mješovitim teorijama kod pokušaja?
5. Stjecaj- primjeri pod a,b,c i d
6. Zašto kažemo da su okolnosti za odmjeravanje kazne ambivalentne?
7. Obligatorno opozivanje uvjetne osude.
8. Teško ubojstvo...s obzirom na način počinjenja.

Ako mi netko može odgovorit na par pitanja , prividni realni stjeca i prividni idealni stjecaj primjere , Stjecaj ubojstva i usmrčenje na zahtjel - da li je moguć stjecaj ? Kriteriji dovršenog i nedovršenog stjecaja ?Divergntni delikt primjer ?

Hvala

_________________
PAX

Ovo kod ubojstva i usmrćenja na zahtjev radi ti se o prividnom stjecaju (ja mislin konsumpcija); nisan ti siguran to ja vako napamet šta se sićan, uglavnon pogledaj u knjizi tamo kod specijalnosti supsidijarnosti i konsumpcije

molim vas stavite pitanja od danas ako je tko bio na ispitu..hvala

kada je usmeni od danas