Nasciturus Forum

aj procitaj opet, ali pozorno, ovo moje, pa onda obrisi svoj komentar da ne zbunjujes ljude

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

da li je točno da postoje dvije vrste pripatka?prvi je onaj od kojeg funkcionalnost glavne stvari ne ovisi o pripatku (npr funkcionalnost nalivpera ne ovisi o futroli) a drugi je onaj pripadak o čijem postojanju ovisi funkcionalnost glavne stvari (npr violina se ne može svirati bez gudala).

_________________
:D

ovo sa pužem i kućicom je malo zbunjujuće.kako može kućica bit njegov pripadak???puž je je jednostavna odnosno jedinstvena stvar i predstavlja prirodnu organsku cjelinu zajedno sa kućicom.kakav pripadak???

_________________
:D

PUBLICIRANJE ZALOZNOG PRAVA? na sto se to tocno odnosi i gdje to mogu naci u knjizi? hvala !

Publicitet - a bice Upisnik

Umre otac..iza njega ostanu dva sina.Od imovine je imao 200 000 kuna na računu u banci.Nekoliko godina prije smrti je jednom sinu kupio stan vrijedan milijun kuna.Drugi sin traži uračunavanje dara u ostavinu.Ostavina iznosi milijun i dvijesto tisuća kuna.Kako tu ostavinu dijele?Pola pola ili onaj sin bez stana dobije samo nužni dio u iznosu od 300 000 kn?

_________________
:D

Koliko vidim nije bilo oporuke pa se radi o zakonskom nasljedivanju a ne o nuznom. Svaki bi triba dobit pola (ako nema bracnog druga). Institutom uracunavanja taj dio bi iznosio 600 000. Buduci da je ovaj sa stanom vec namiren posto stan iznosi i vise od 600 000, ostavina pripada drugom sinu, mislim da on dobia svih 200 000 (ovo sta je ostalo nakon ostavitelja).
Moguce je da je ostavitelj za vrijeme darivanja (odnosno za zivota) izjavio da se taj stan NE SMIJE njegovom sinu uracunati u nasljedni dio pa onda od uracunavanja nista.

Inace, ovo je idealna kolacija (samo racunski, nema stvarnog vraćanja darova u ostavinu).
Vracanje darovane stvari u ostavinu je realna kolacija sto je iznimka.

Ovo je moje skromno misljnje. Ako neko misli drugacije volila bi da objasni u cemu sam pogrjesila jer i mene ovo zanima. ;)

kolege molim pomoć!?što hipotekarni vjerovnik može učinit ako prodaje nešto na javnoj dražbi za 100,a uspije dobit samo 80?koja je njegova sljedeća radnja?

ovisi koliki je dug..
Ako je dug veci od 80 i dalje moze potrazivat ostatak duga; ako je dug manji od 80, onda je namiren, a razliku između 80 i duga vraca vlasniku nekretnine

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

dile popola (600 000kn svaki). Sad je jedino pitanje sta sa stanom? To ovisi o njihovom dogovoru, ili prodaja stana pa dioba novca ili ce sin kojem je stan kupljen isplatit drugog sina. Ako dodje do isplate tu onda moze doc i do prijeboja trazbina (100 000kn od ostavine u banci se prebija sa 500 000kn vrijednosti polovice stana --> pa sin kojem je stan ostavljen isplacuje drugom sinu 400 000kn, a ostavina s banke u potpunosti pripada tom drugom sinu (onom bez stana)).

nuzni dil nemoj brkat sa zakonskim nasljedjivanjem, nemaju nikakve veze. Mogu bit povezani samo ako se nasljedjuje i po zakonskoj i po oporucnoj osnovi (ostavitelj je oporukom obuhvatia samo dil imovine). npr. oporukom je obuhvaceno 1 000 000kn imovine, a postoji jos imovine u iznosu 200 000kn (ukupna imovina ostavitelja - 1 200 000); imas 2 nasljednika. 1. nasljednik dobije sve u oporuci, ostatak imovine onda djele po pola; ali 2. nasljednik moze trazit nuzni dio, pa ako uzmemo da se radi o djeci ostavitelja i da je nuzni dio 1/2 zakonskog dobit ce 250 000kn (1/2 od 500 000kn) + onih 100 000kn koje nasljedjuje po zakonskoj osnovi. Dakle 1. nasljednik (oporucni) ce dobit 850 000kn (750 000 + 100 000), a 2. nasljednik ce dobit 350 000kn (250 000 + 100 000)

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

je li u obzir dolazi posjedovna tužba protiv osobnog dužnika u tom slučaju ako želi dobit svih 100?

koliko sam ja skuzia.. postoji dug (amo rec da je 100) koji je osiguran hipotekom (cija je vrijednost 100 - malo glupo jer se u praksi uvik pazi da je hipoteka 4-5 puta vridnija od duga). Dakle dug je dosa na naplatu (dospia je), nije placen. Vjerovnik se namiruje iz hipoteke, i to putem javne drazbe (javnu drazbu ne mozes organizirat bez suda, al to ti je nebitno - materija GPP-a). Dobije 80. Kako bi ti sad isa posjedovnom tuzbom protiv osobnog duznika kad je nekretnina pod hipotekom PRODANA na javnoj drazbi (vlasnistvo je preslo na trecega)?
Dakle moze ic samo tuzba sudu za povrat duga i namirenje istog u ovrsnom postupku, naravno ako sam duznik ne namiri dug prije provodjenja ovrsnog postupka.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Gledaj, hipoteka postoji radi osiguranja duga, kako bi se on lakse namirija jer se onda, u pravilu, ne mora ic u ovrsni postupak. Međutim, dug se ne gasi samom činjenicom da je nekretnina pod hipotekom prodana na javnoj dražbi. Dug se gasi tek kada se vjerovnik u potpunosti namiri. Dakle, ako je vjerovnik namiria dio duga prodajom nekretnine na javnoj dražbi, onaj ostatak duga i dalje postoji. (npr. dug je 150, na javnoj drazbi je namiria 100 od duga. Duznik i dalje duguje onih 50)

Ovo pitanje koje ti je Kacer postavia je poprilicno nezahvalno, jer da bi ga se kvalitetno odgovorilo potrebno je znat i GPP i G2. U osnovi kod hipoteke se treba pazit da ne dodje do ne bis in idem; odnosno u tuzbi predvidjet da ce puno namirenje iz hippoteke bit nemoguce pa ic sa vise tuzbenih zahtjeva.

Al nemoj se3 sa tim zamarat, bitnije ti je da svatis ovaj prvi dil, da se dug ne gasi i da i dalje postoji jer je samo dio namiren.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

jel mos objasnit malo ovo? sta se tu primjenjuje? Ako svaki dobia 600 000 onda se ocito radi o Realnoj kolaciji jer se stan vraca u ostavinu posto ostavina iznosi samo 200 000...?

i ovo "nuzni dil nemoj brkat sa zakonskim nasljedjivanjem, nemaju nikakve veze. Mogu bit povezani samo ako se nasljedjuje i po zakonskoj i po oporucnoj osnovi (ostavitelj je oporukom obuhvatia samo dil imovine)."
U zakonu pise da zakonski nasljednik ima pravo na zakonski dio ako oporucitelj nije rasporedio citavu svoju imovinu oporukom. Dakle to nije nuzni dio .
Nuzni je samo ako je oporukom raspolagao preko raspolozivog dijela.

Sry, mozda te nisam dobro razumjela, vidim da si ti neka visa godina pa vjerojatno imas vise znanja. I da, imas pravo. Ovo stvarno i nisu najprimjerenija pitanja. ;)

al ne bi tribalo bit ovako: milijun + 200.000 = 1.200.000 kn (ukupna ostavina) /:2 = 600.000 kn/:2= 300.000 kuna iznosi nužni dio.

_________________
:D

uspili ste i mene zbunnit.. hehe

Ovako @Muffin
Svaki dobija po 600 000 zbog uracunavanja.
U ostavinu se uvik uracunava:

1) sve ono čime je (ostavitelj) raspolagao oporukom, kao i sve ­­nje­gove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nas­­ljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative.

2) Od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavite­­lj imao u času smrti odbija se iznos ostavite­­ljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavite­­lja.

3) Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavite­­lj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nas­­ljedniku bez obzira nas­­ljeđuje li ostavite­­lja, pa i darova uči­­njenih nas­­ljednicima koji se odriču nas­­ljedstva, kao i onih darova za koje je ostavite­­lj naredio da se ne uračunaju nas­­ljedniku u ­­nje­gov nas­­ljedni dio.

4) Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavite­­lj u zad­­njoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nas­­ljednici.

Kad to sve zbrojiš i oduzmeš, dobiješ nužni dio (300 000kn).

Prvo se uma­­njuju raspolaga­­nja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi. Pošto u ovom primjeru nema oporuke, onda bi se stan trebao vratiti (realna kolacija); međutim, ako sin kojem je stan darovan ima želju zadržati stan, a njegov brat se tome ne protivi, onda on može isplatiti svog brata (pa dolazi do idealne kolacije).


Šta se ovog drugog dila tiće, to moran priznat da san falija..
Nužno nasljeđivanje obuhvaća cjelokupnu ostavinu, a ne samo onu koja je predmet oporuke. Čak i kad nema oporuke može doći do nužnog nasljeđivanja (npr. ostavitelj prije smrti razdjeli imovinu). Tada se darovano vraća u ostavinu (kolacija) dok god se ne namiri nužni dio.


Nužni dio uvik postoji, samo je pitanje je li u interesu nasljednika da ga traži ili ne. Tražit će ga ako je nasljedio manje od visine nužnog djela (bilo zbog postojanja oporuke ili zbog raznih darova šta ih je ostavitelj učinia za života).


@waikiki_honolulu
imaš pravo

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

Da. Nuzni dio je 300 000, zakonski je 600 000 ;)


Ugl molimo boga da nas kacer to ne pita i svi sritni! :D

Odgovor je kratak i jednostavan - Imovinska tužba protiv osobnog dužnika

nema problema oko latinski pod uvijetom da ih lijepo vlastorucno napisete na papit trazeni broj koji vam je on rekao, lijepo ih naucite na latinskom i da znate prijevod i sto koja rijec znaci i to je to.
i pazite da se ne dogodi koja greska u pisanju tipa jedno slovo zaboraviti itd. najbolje vam je odite u knjiznicu na faksu i trazite knjigu latinskih i od tamo izvadite poslovice koje vi zelite malo kratkih malo duzih.
prof vas na ispitu pita prvu rijec na latinskom pa vi nastavite poslovicu ne ponavljajuci rijec koju je on rekao.

JASNO?


pS.kolega za zakon o naknadi bi vam rado pomogla al nemam pored sebe sad taj zakon gdje mi je to sve pisalo a nisam sigurna u odg pa da vam krivo ne kazem.
sigurno ce se javiti koji kolega/kolegica koji to sad polazu pa im je frisko znanje.
pozz

Imala san zapocet od etaznog (to je ona sema sa zapocimanjem od pitanja na kojem ste zadnji put pali). Onda me pita sve o ZV - broj nn, godina donosenja, stupanja na snagu, novele, koliko ih ima, pa ponesto o nekima koje on kaze, pa di se nalaze neke definicije (tipa pravo gradenj - cl 280)
Nakon toga je pita mogu li ja njega nasljedit i kako . Podpitanja: dokazivanje krvnog srodstva, zvanbracna zajednica (definicija).
pita je i nasljedne redove - u kojem sam naslj redu iza djeda (prvi red).

Zadnje me pita posjednovu tuzbu, rokove - moze li sub rok trajat 3 dana, ako da kako.

Naravno, pita je i druge kolege a ja sam se trebala sloziti ili ne. Njih je pita i zakon o naknadi (2 situacije kod neizgradenog zemljista).

Ugl pitanja san znala al je taaako bia naporan - stalno mi je upada u ric, doslovno pokusava distraktirat koliko je god moguce. Sva srica, naucis se snac ;)

A koliko nas je proslo - a ono, ja san bila prva grupa i tu smo prosle ja i jos jedna kolegica. Nakon toga neznam sta se zbivalo , al nacula sam da se ljudi nisu bas usrecili :/

di nać te novele zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?za koje sve zakone treba pamtit broj iz Narodnih novina?

_________________
:D

Na stranici narodnih novina, a i napisane su ti negdi odi na forumu.
Mislim 6-7 zakona.Zakon o vlasnistvu i dr st.pravima, Zoo, zakon o imovini oduzetoj-nemogu se dalje sitit.

_________________
Im so cool, sometimes I wish I was someone else so I could wish I was ME!

prolistajte malo ovaj forum ima sve tu napisano stavljeno netrebate se puno mucit i trudit...tu i tamo ce te nesto nadopunit a to ce te sami skuziti...

kakvi su dojmovi sa ispitnog roka?

Stvarno,jeli itko izlazija na ispit?

ako netko zna koja je razlika između vindikacije i hereditatis petitio?

1.Nasljednički zahtjev zastarjeva a vlasnički ne.
2.Odgovor na pitanje svojata li suprotna osoba, posjednik ostavine nasljedno pravo ili ne. ako svojata, upotrijebit će se nasljednički zahtjev, a ako ne onda vlasnički.

Jel ima netko tko je izvanredan a da je uzeo seminar iz građanskog?

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

Je li zadnjih par rokova ikako ispitivao Perkušić?
I je li se još može kod prof. Kačera odgovarat na konzultacijama/vježbama?

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

Molim Vas, javljajte vaše dojmove sa ispitivanja

Zna li netko što je sa predavanjima za izvanredne kod prof Kačera ovaj tjedan 16-20.01? Dali se održavaju, kada i gdje?

Hvala na odgovoru

I mene zanima kako studenti znaju kod je Perkušić i ko može kod njega odgovarati,navodno neki njegovi u grupi koji su bili,ne kužim.....molim Vas ako netko zna dati savjet koji!!

Možeš kod kačera odgovarat na konzultacijama,a što se tiče perkušića lani su u njega osim onih što su imali sriću da ih kačer slučajno odabere i da ih njemu, mogli odgovarat samo oni koji su išli redovno na njegova predavanja. takve je on popisao na listu i ti su kod njega odgovarali.

[quote="tsk"]Možeš kod kačera odgovarat na konzultacijama,a što se tiče perkušića lani su u njega osim onih što su imali sriću da ih kačer slučajno odabere i da ih njemu, mogli odgovarat samo oni koji su išli redovno na njegova predavanja. takve je on popisao na listu i ti su kod njega odgovarali.[/q
Hvala ti! Dali je istina da Perkušić više neće ispitivati kako neki govore.To im je rekao Kačer da je samo on sada ...uhhh!

Molija bi prof. Perkusica da se javi u privatne poruke,hvala!

primjeri za 4paulijane?? ako netko zna..hvala unaprid

Kad su konzultacije kod Kačera? Jel ih još ima?

Bez uvrede, ali - ti stvarno ne mozes smislit niti jedan primjer za paulijane?

Ljudi stvarno vole sve servirano

kolegice onda ne morate trošit svoje dragocijeno vrijeme da bi pomogli...odakle vam da već nemam jedan primjer?...za svaki slučaj eto zanimao me još koji

jaoo ljudi na sto vi trosite rijeci.. tko zna neka napise tko nezna i ne zeli napisati iz nekog principa neka suti!!
ja sam ga relativno davno polozila pa mi se tesko povratiti u te primjere. pozz