Nasciturus Forum

uči iz knjige. pogotovo kad je na zaokruživanje.

hvala ...
znaci N.viskovic teorija drzave i prava 2001 ?

Nikola Viskovic i skripta na nasciturusu, ime je nesto 1991.

hvala

Da li se zna koja su pitanja bila na ispitu? I na kojima se poglavljima Žaklina bazina na usmenom? hvala

_________________
Acti labores iucundi

zanimalo me da li ima i usmeni dio ispitA? i ako ima kad se obicno odrzava jer putujem iz zga pa mi bas i nije zgodno sim tam u dva dana??

mozeli mi neko pomoc oko par pitanja...u grupi na face-u buduci mr.iuris stavljena su neka pitanja koja su bila na ispitu i zaokruzeni odgovori...sumnjam da bi stavili odg ako nisu tocni al meni se cini da ima dosta toga krivo ili san ja u krivu???

npr.
8. DRŽAVNI ORGAN
a) prema načinima na koje službene osobe dolaze na poslove (organe) državni organi se dijele na ustavno-zakonodavne, izvršno-političke, pravosudne i upravne +
b) suvereni državni organ je npr. apsolutni monarh
c) osobe koje rade u profesionalnim državnim organima su posebno školovane za posao koji obavljaju
d) neprofesionalni organi se još nazivaju i politički +
e) prema vrstama poslova od kojih se sastoje državni organi se dijele na nasljedne, izborne, postavljene i nametnute

ja mislim da ovo nije tocno...pa ako san u krivu nek me neko ispravi,,;))

Piše ti nekoliko postova unazad da su neka pitanja krivo označena (kolegica što je nadopunjavala pitanja označavala je ˝točne odgovore˝, a ja ih nisam provjerio), uglavnom greška je ispravljena, bit je bio u pitanjima zato što se znaju ponoviti na ispitu. Maknute su oznake sa pitanja i objašnjenja.

_________________
Aut Viam Inveniam Aut Faciam!

Da li itko zna pitanja sa rokova? Molim pomoć

_________________
Acti labores iucundi

Ej,jel se i dalje može otić sa ispita prvih 10 min?

moze se otic,ali moras predati ispit...moze li itko stavit pitanja koja su bila na ovih zadnjih par ispita?

dali netko zna šta pita Žaklina na usmenom......kakva je i koja pitanja najčešće vrti?
Hvala kolege!

Da li je na ispitnom roku u 9 mjesecu prof. Pokrovac ili prof. Žalina?

_________________
Acti labores iucundi

Kolege triba mi pomoc

Konfederacija
a) Sjedinjene Američke Države i Švicarska
b) države članice zadržavaju suverenost
c) olakšava utjecaj stanovništva na vlast koja se prostire na golemi teritorij (ili uspostavu nacionalne države)
d) savezni zakoni obvezujući za države članice

je li u ovom pitanju, d tocan odg? jer savezni zakoni postaju obvezujuci za drzave clanice tek kada ih one priznaju :/

hvala

koliko ja znan tocan odgovor je pod b) i d)....

Mislim da d) nije točan odgovor, baš zbog toga što ih države, da bi bili obvezujući, najprije moraju priznati. Taj bi odgovor bio točan za federaciju.

ee tako sam i ja mislila, jer po mom misljenju, one to i ne tribaju priznat :// jel tako?

JE UPRAVU STE U FEDREACIJI SU SAVETNI ZAKONI OBVEZUJUCI CIM SU DONIJETI A U KONFEDERACIJI POSTAJU TEK KAD IH ORGANI CLANICA POTVRDE...moja greska sorry

drzavni udar - njime se npr. ukidaju prava i slobode gradana, izbori, pravo na strajk
ovo je tocno? bar ja mislim tako -.-

niasan sigurna...al ako san upravu to je ne legalan nacin promjene drzavno pravnog poretka a moze bit antidemokratski i demokratski...pa onda se ne moze odnosit izricito na to

oni ih mogu srusit ili izminit i na njima postavit svoje... poooosve dvosmisleno pitanje :/

da ili sruzit ili ponovo uspostavit demokratske institucije......al ko zna jel to bilo pitanje s tim ponuden odg ili??

Zna li se zašto nema rezultata od jučer? Što nije rekla da će biti danas do 12 sati?

ako ti nije problem jel mozes rec kakva su pitanja bila???

jel mogu doc na ispit iz teorije bez indexa???nisan ga jos uzela u referadi

ekipa jel ste vi pisali 6.7. ili vas je usmeno ispitivala jer je nas prosli tjedan bilo 8 na roku i rekla je da nije isprintala ispit nego da ce pitat usmeno a ja sam onda se prebacila za rok za 12.

Oprosti (i ti i kolege koji su me isto pitali na PP) nisam bio (:)) na forumu neko vrime pa tek sad odgovaram. Pitanja su bila dosta teška, nisu bila ova koja imamo na forumu, a ako i jesu, onda su one konstatacije a), b), c)... bile drugačije. U petak, 06. 07. su bila pitanja: upravno pravo, građanska demokracija, dispozitivne norme, pravna praznina, pravne nauke, složene države... Ne mogu se više sjetiti, a one tvrdnje koje je tribalo zaokružiti se stvarno ne sjećam. Inače, ja sam triba polagati u utorak, 03. 07., ali nas je bilo malo pa je profesorica ponudila da će nas pitati usmeno. Svi smo odbili, valjda nismo očekivali takvo ispitivanje, nismo učili na takav način. Pretpostavljam da će vas sada, pri kraju roka biti puno, ali, ipak, budite spremni i na takvu mogućnost.

pa kolega ja sam bila na tom roku 3.7. al me zanimalo oce li ona mene sutra pitat usmeno ili ce to biti pismeno, zato jer sam sad pripremala se za usmeno, a ako su kolege 6. pisali pismeno onda cu danas raditi po svojim biljeskama a ne po knjizi

Ja mislim da je "ponuda za usmeni" bila samo za taj utorak jer nas je bilo malo. Kako smo svi odbili, podrazumijeva se da dolazimo na pismeni, pogotovo jer su to zadnji rokovi i bit će dosta ljudi pa za usmeni baš i nema vrimena. Zapravo, ovo je najgore. Moraš učiti za tako zahtijevnu formu pismenog, a onda se moraš još i spremiti da će možda biti usmeni, za koji , opet, moraš učiti na drugi način. U svakom slučaju, mi smo u petak imali pismeni ispit.

hvala kolega

usmeni nije obavezan je li tako???

Tako je, kolega.

moze pomoc...
materijalni izvori prava
a)obiteljski zakonik
b)ustav republike Hrvatske
c)sloboda
d)vazni konfliktni odnosi


znam da za konkretni pravi posao vrijedi da ako propadne NEZAMIJENJIVA stvar ugovor se raskida a dali za apstraktni vrijedi a ko smao pise stvar isto to?

trece...praviulo nullum crimine nulla poena sine lega dali je tocno da to nije gradanska zakonitost niti zakonska ravnopravnost?

kod materijalnih izvora prava točan odgovor je pod d. Za apstraktni p. posao ne vridi ovo isto jer on prestaje postojati kad se ukine opća norma, a treće je iz kaznenog da nema delikta i kaznenopravne sankcije bez da su propisani zakonom.

fala ti puno...al jos nesto pislao je:pod npr. c) ako stvar propoadne uslijed slucaja ugovors se raskida...dali je to prijemjer apstraktne,znan da se konkretna raskida ako nepromjenjiva stvar propadne pa san mislila da apstraktna kad opcenito stvar...

i pod onim prvailom je bilo ponudeno to sto si i ti napisao al i pislao je i jel to zakonsko nacelo ravnopravnosti al ja mislim da je samo zankonske nacelo???

p.s ako podzakonske akte donese razni organi a ponuden je odg jel zakonodavac donosi podzakoske akte to nije tocno?

Meni je bilo to pitanje nullum crimen nulla poena sine lege i stavila sam samo jedan odgovor, to je ovo šta sam rekla. Mislim da to nema veze sa ravnopravnosti nego da je to načelo zakonitosti.
Apstraktni odnos prestaje važiti samo kad se ukine opća norma, a konkretni može prestati važiti na više načina (npr. ovaj što si ti napisala) uključujući i kao apstraktni
Da, zakonodavac ne donosi podzakonske akte.

fala ti punooo....ja san luda stavila da prestaje tad vriditi jel znan da konkretni pristaje kad stvar smao ne zamijenjiva propadne pa pomislila ako ne pise nezamjenjiva nego apstraktno bilo koja da se to na to odnosi...://

Zna li neko slucajno koja pitanja zaklina vrti najcesce na usmenom??
pita li osnovne definicije ili sve zivo??
i jeli ikoga oborila na usmenom...Hvala puno onom tko mi odgovori!!!