Nasciturus Forum

jel zna netko jel ima kakvo nepisano pravilo kad ispituje jedan a kad drugi profesor? neki posebni dani možda ili nešto takvo? hvala

_________________
..nema glupih pitanja,ima samo glupih ljudi...

Ja ne znam da li ima kakvih pravila o tome kad ispituje jedan kad drugi!
Ja sam bila na ispitu 09.07. I bija je Sesar! Ispitiva je stvarno samo po karticama! Ja nisam prošla jer očito nisam bas naučila. Sa mnom je bila cura koja je prošla bez problema, znala je i lipo samo pricala, nije ju ni prekinija! Ugl. Profesor je super!
Da li neko ide sad 26.08. na rok?

ja sam mislila al ce mi bit premalo vremena

to je super ako ce bit samo po karticama, to su sva ona pitanja u pdf fomartu u skriptarnici? naucit cu to, mozda mi se posreci

_________________
btr

je li aktualna još uvijek skripta po kojoj se polagalo lani ili ima neka nova s izmjenama?? Hvala

Kartice su uvijek iste, ove iz skriptarnice! A sto se tiče skripte, uvijek je ista, ali bi trebalo usvojiti makar osnovne izmjene, ove nove iz 2013. Bar je tako meni rekla asistentica!

ispit je uvik usmeni, nema kolokvija. Zakon je novi 2013 i triba znat po njemu jer za nas koji sad odgovaramo to je onaj koji je na snazi nema starog i novog tako je bar nama asistentica rekla ovo šta kažeš osnovne izmjene se odnosilo na one koji su odgovarali na roku u travnju kad su izmjene tek stupile na snagu ako sam je ja dobro svatija a mislin da jesam a i ovi moji šta su odgovarali su pitani po novom.
ja san gleda te kartice al mi nema nikakvog smisla učit po njima učim gradivo po redu lakše je i smislenije pa kako bude

Moja prijateljica je odgovarala kod Sesara u sedmom mj i pitao je po svojim karticama i nije inzistirao na promjenama, znam jer je ona učila samo po skripti od 177 strana. Da lo netko zna što Čizmić ispituje odnosno da li pita promjene?

Ljudi, do kad je prvi dio roka,da li netko zna, s obzirom da su postavili samo pet rokova???

dajte ljudi pomagajte, treba li učiti sve one nove izmjene i ako da, što obavezno moramo usvojiti?? Pita li Sesar ovrhu? Vidjela sam da je to na njegovim karticama zadnje pitanje...

Ja sam pitala prof Sesara kad on ispituje, prijavila sam taj dan i poližila. Učila sam samo i isključivo po karticama. Ovrhu ne pita. To je moje iskustvo, ispit ugodan, ako znaš prolaziš bez problema. Nisam gledala nikakve zakone ni izmjene, nego sam se bazirala na kartice i bilo je dovoljno. U svakom slučaju, sretno.

pitala sam asistenticu za izmjene i savjetovala mi je pročišćeni tekst ZPP-a i poslušala sam je. Ima par razlika:npr.kod načela pružanja pomoći članak 11. je isti ali je dodana izimka..onda kod sudskih savjetnika..ako vrijednost spora ne prelazi sada 100 000 kn a ne 50 000 kn kao prije. nema puno pa nije neki problem
i da skripta je ista jer novije literature još od 2004. nema

ako netko slučajno zna koji kad ispituje i tko češće ispituje, nek javi!!

Zna li netko odgovor na pitanje : O pravu na tuzbu (odnos građanskopravnih i procesnopravnih ovlaštenja??

E i mene zanima to pitanje! Ja nisam mogla nigdi naći, ili sam loše tražila! ;)
A je li mi može neko samo objasniti kontradiktorno raspravljanje koje ja ne kužim jer se meni to u skripti spominje u tri recenice(a knjigu nemam). Dakle, kad pita to pitanje da li ja trebam pričati o načelu saslusanja stranaka ili te tri rečenice?

izgleda da je odgovor na 55.str, procesna i stvarna legitimacija

za kontradiktorno je na 15. strani. Ima malo, ali možda bi ttrebalo reći to i nadopuniti s načelom otvorenog pravosuđenja na 16. str... šta misliš?

Moze mejl od asistentice,tribam pitat temu za seminar?

jeli iko zna kad su konzultacije prof sesaru?
i di se nalazi pitanje- o pravu na tužbu(odnos građanskopr. i procesnopr. ovlaštenja)? mislim da to nije procesna i stvarna legitimacija :/
jeli to možda ovo odma na početku lekcije o tužbi- u povodu podnesene tužbe vodi se pp u kojem se utvrđuje jesu li ispunujene procesnopr. pretpostavke da se tužbe uzme u razmatranje,... blabla ili nešto drugo?

E ljudi,saznala sam da na ovom roku 2.09. neće biti prof.Sesara nego će očito ispitivat Čizmić,Sesar je 09.09. Eto,ako će to nekome pomoć, sretno!!

Je li zna netko proceduru ako se ne dođe na ispit na dan koji je prijavljen? Što se zapisnika tiče.

Je li inzistiraju na upisivanju padova u zapisnik i index ili se za sljedeći rok može normalno prijaviti i ako se propusti rok?

Pozdrav kolege, jel bi molim vas netko mogao objasniti razliku opozicijskih i opugnacijskih prigovora i privremenih i prethodnih mjera iz ovrsnog, jer uopce ne razumijem sto je napisano u skripti, a htjela bih umjesto samo da nabubam ipak razumit o cemu se radi. hvala!!

_________________
btr

Kako ste to saznali da je Sesar 9.9. i zna li se možda koji će bit u drugom dijelu roka?
i mogu li sa prijavom od 2.9. odgovarati 9.9 kod Sesara?? molim vas jako je bitno jer nisam iz Splita pa da ne dolazim dvaput.. :-/

gdje se moze naci onih par pitanja o arbitraži koje pita prof Čizmić?

_________________
..nema glupih pitanja,ima samo glupih ljudi...

negdje na stranicama topica imas o arbitrazi, prolistaj malo

danas cizmic, pitanja nacelo socijalnosti u ovrsnom postupku, proglasenje osobe umrlom, povrat u prijasnje stanje, objektivno preinacenje tuzbenog zahtjeva, načelo pravnog interesa. ispit polozen, sretno svima

sto se tice rokova, rekao je da ce 9.9. biti i on i prof sesar a kasnije valjda samo prof sesar

_________________
btr

A kakav je postupak kada ispituju oba profesora? Mozemo li birati kod kojeg zelimo odgovrati ili se njih dvojica podijele?? Hvala!!

provjereno je da su obojica sljdeći datum. Toplo preporučujem Čizmića, idealan ispitivač i skroz ugodan. Rijetko kad baca, trudi se izvuć iz studenta šta zna, a ne traži šta n znaš samo kako bi te bacia.
E i bolje ući što ranije, lakša su pitanja.

jel za sesara dovoljno naučit ona pitanja sa kartica šta se mogu skinit ovde

Je li tko odgovara danas ? Kakva je bila prolaznost, pitanja ? Jesu bila na kraju oba profesora ?

Prolaznost jako losa kod sesara,sad ili ljudi nisu dobro znali ili nije tia pustit

tocno to, ljudi ajdete u cizmica.

Zna li ko koji profesor će bit 16. ?

ja sam odgovarala jučer i prošla, iz prve... prof. Sesar mi se čini kao jako korektna osoba, prema meni i curama što su sa mnom odgovarale je bio jako ugodan pa čak i duhovit (na neki njegov način ) ne baca ljude odmah na prvom pitanju i daje priliku da se izvučeš, ali na način da onda postavlja random pitanja, a ne ona koja ste izvukli. Ljude je jučer masovno rušio jer nisu znali žalbeni postupak, a neki nisu znali ni osnovne institute. Traži da se razumije ono što se priča, traži primjere, ali sve je toliko logično da ako ste samo jedan put prošli skriptu kako treba (od 200.str.) sigurno prolazite eto, svima želim puno sreće kod polaganja GPP-a!

prolaznost je bila lošija, mislim da nije bio baš raspoložen koliko sam slušala dok sam čekala ispit.

cura koja je bila sa mnom u grupi, po mom mišljenju je znala za prolaz, ali ju je počeo vrtiti po gradivu i hvatati za riječi, da bi je na kraju rušio kad je kao "izgubio živce".
imala je karticu vezanost građanskih sudova za pravomoćnost presude kaznenih sudova, činjenice i dokazi u parničnom postupku, obično i presumirano povlačenje tužbe ( ta tri pitanja je prevrtio s tim da je išao i malo izvan kartica pa je pitao svjedoke, vještake, isprave, edicije isprava.. došao je i do žalbi... sve je to kao u vezi s pitanjima s kartica al... )

druge kartice su bile litispendencija pred inozemnim sudom, kontradiktorno raspravljanje ( tu je isto vrtio na detaljima ), o pravu na tužbu, mjesna nadležnost ( iznimke - isključiva, izberiva.. primjeri - mene je na primjerima rušio )

uglavnom, prvi dojam je da je ok ako se sve zna i ne dopustiš mu da te prekine i zbuni, ali mogao je biti i malo raspoloženiji
više sreće drugi put

sto treba reci za to kontradiktorno raspravljanje buduci da je u skripti samo par recenica?

curi koju je vrtio oko toga rekao je da treba u jednoj rečenici reći: Da sud dopušta strankama da se očituju o navodima protivnika i njegovih navoda. (koliko mi je ostalo u sjećanju to je to )

bitno mu je bilo ovo sud dopušta

ja sam isto prošla jučer kod sesara, iz prve.
profesor je prema meni i momku koji je odgovarao prije mene bio jako korektan i oboje smo prosli.
pitao nas je s kartica, i ne trazi previse . bitno mu je da razumijete gradivo a ne da diktirate nastrebano.
upada s podpitanjima i primjerima (koji su vam u fusnotama) i voli da mu se laicki objasnjava. tako ocito vidi koliko razumijemo. nije bitno znat sve sve sve, nego konkretno sto on trazi

naucite dobro zalbu!, tu su ljudi padali, naucite da je proragatio tacita isto samo za MJESNU nadleznost (u skripti pise da je i za stvarnu ali to nije tocno), naucite kad je u RH donesen prvi zpp, da su 2003 bile najvece izmjene, beneficio novorum.

ne vjerujte uvijek negativnim pricama.

sritno svima i nema straha!

jeli dovoljno naučit pitanja sa kartica i primjere za to iz fusnota za prolazak

je li se zna ko je 23. na ispitu?

sesar mi je na konzultacijama rekao da njega vjerojatno nema 23. ( onako idirektno ) i to je potvrdio jos kad mi je rekao da se za buduće upite obratim drugom profesoru jer njega do iduće akademske nece bit na roku....čizmić onda vjerojatno !

jel ima smisla zvat referadu, slat mail nekome da se to potvrdi?

jel netko išao pitat u referadu jel čizmić 23.? ili mu poslao mail? odgovara li na mailove?

Jel Sesar ispituje paralelno vise ljudi i koliko pitanja bude na karticama kod Sesara?