ankaaa je napisao/la:
pozz,ako netko zna odgovore na pitanja:1: STO ZNACI DA SE POSJED UMIRIO KOD SAMOPOMOĆI?
2:ŠTO AKO SE HIPOTEKARNOM TUŽBOM NE NAMIRIMO DO KRAJA?
3:DA LI JE LAKŠE ETAZIRANJE SAD ILI PRIJE? KAKO SE PRIJE ETAŽIRALO?
4:ŠTO JE STVARNI A STO OSOBNI IMENIK?
5:KAD ZAVRSAVA ROK OD 3 MJ. KOD SEPARATIO BONORUM?
6: DA LI POSTOJI RODENDAN Z AMRTVE LJUDE?
7:AKO JE COVJEK UMRO U SRPNJU 2003,PO KOJEM SE ZAKONU RASPRAVLJA OSTAVINA?
8:KAKO SE KNJIZI PR. GRADENJA'
9:UVJETI ZA ETAŽIRANJE,AKO IMAMO NOVU ZGRADU I POŽELIMO JE ETAŽIRATIŽ?
10:STO UREDUJE ETAŽIRANJE PO NOVOM ZAKONU?
11: ŠTO AKO JE NEKRETNINA PRODANA ZA IZNOS MANJI OD HIPOTEKE?
12:JE LI HIPOTEKARNI DUŽNIK ISKLJUCIVO VL. NEKRETNINE?
13:KOJE SE SMRTI ISPITUJU U NOVOM,A KOJE U STAROM ZN?
14:MOŽE LI DIJETE OD MJ. DANA TRAZITI SEPARATIO BONORUM?
15:DA LI TE NETKO MOZE SPRIJECITI DA SE ODREKNES NASLJEDSTVA?
16:KAD OPORUKA NE SADRZI NASLJEDNIKA?
17:MOGU LI VAS JA IMATI U SUPOSJEEDU?
većinu ovih stvari je bolje sam skuzit jer ces tako prije zapamtit i vecina je odgovorena vec na forumu ali evo osnova:
1. prosli su subjektivni i objektivni rok, onaj koji je stekao posjed (viciozno) ima pravo na posjedovnu zastitu, ide se na reivindikaciju ili publicijanu
2. ide se na namirenje preko osobnog duznika
3. prije je bilo lakse, sad trebaju dozvole iz novele 79/06
4. čl. 29/1 ZZK
5. čl 300. ZOO, racunanje rokova po mjesecima, to ce pitat na primjeru tipa 15.10. pa racunaj 3 mjeseca. i znaj da rokovi uvijek mogu biti duzi prema tom clanku, a nikada kraci
6. ne. obljetnica smrti. (mislim) to cesto pita vezano za certuse i incertuse jer ce ta obljetnica sigurno nastupiti
7. starom ZN-u
8. dvostruki upis, teretovnica starog i posjedovnica novog uloska
9. dvije novele o etaziranju 79/06 (najvaznija) i ona iz 2009. gdje je upravitelj duzan podnijeti zahtjeve za upis
10. ne kuzim pitanje, sto uređuje etaziranje? mislim da je ovo nebitno, nikada nisam cuo za slicno pitanje
11. opet osobni duznik ako ga ima - ovo su stvarno osnove založnog
12. je, s tim da mu je nekretnina opterećena hipotekom, ali on je jedini vlasnik (ako se ne radi o suvlasnistvu, ali oni se smatraju da su jedna osoba.. ma nebitno - je, on je vlasnik)
13. ovo svarno ne znam i nikada nisam cuo to pitanje
14. preko zastupnika (dijete bi u tom slucaju bilo vjerovnik pa bi bilo stvarno zanimljivo cuti primjer za ovo, sto bih ga ja sigurno pitao da me to pita i rekao bih mu da cu mu odgovoriti na primjeru ako bi on to prihvatio.. inace dijete ocituje volju preko zastupnika i to je to.
15. mislim da ne
16. mislim da je tu rijec o kodicilu
17. ne jer nisi stvar, ti si subjekt a ne objekt prava, jednako tako tvoja odjeca ne moze biti nuzni ni luksuzni trosak, ne mozes prodati nogu, bubreg, kosu, nista osim ako nije vec odvojeno od tijela npr. ako si isla kod frizera, odrezana kosa je tvoje vlasnistvo i mozes ju prodati
eto, neka netko slobodno ispravi ako je nesto krivo