Nasciturus Forum

poljubac je cinidba, ne stvar
bubreg i jetra su djelovi covjeka, a covjek je subjekt prava, stvar je objekt prava
međutim, ukoliko netko covjeku izvadi bubreg ili jetru, oni postaju stvar jer vise nisu dio ljudskog tijela

ako je nesto netocno nek me netko ispravi

_________________

Volja (voluntas) je unutrašnji pravni akt koji je bitan elemenat pravnog posla, bez postojanja volje i njenog očitovanja pravni posao ne može nastati ni postojati. Meni je to uvažila, a onda je prešla na očitovanje volje, nesklad između volje i očitovanja i mane volje, nadam se da će ti pomoć.

pa je tako je, broji se broj padova sto pise u indeksu
bio bi i meni 4.put da odg rim-ali mi ona nije jedan upisala,pa je 3.
mislim da je bolje prijaviti ispit ako je i 4.,pa viditi na ispitu je li se moze izaci ili ne, jer ako se ne prijavi onda sigurno nece pitati

A što još ima uopće osim stvarnog i obvezog prava.
Mišljenje ti je krivo. IMO. Na drugoj godini ti ionako treba samo stvarno pravo i nešto malo nasljednog.
Instituti imaju dodirne poveznice, ali nista sto se ne moze nauciti.

Krivo mislis,

ja na drugoj godini nisam jos primjetio da neki profesor spominje gradskoga pretora , da trci sa 12 ploca naokolo da nam pokaze literaturu ili da svoje asistente naziva robovima.
Stanicicka te nauci neke stvari koje su jako korisne na drugoj godini i koje nikada neces naucit ako samo nabubas rimsko pravo na pamet i izađes u sarac.
Jedina zamjerka prof. stanicic u tom kontekstu je sta ne pita neke stvari povezane sa nasljednim pravom koje bi isto trebalo znat na drugoj godini (racunanje stupnja srodstva, zakonsko i oporucno nasljeđivanje, fikcija i pretpostavka itd.)

_________________

Zapravo sam i mislila upravo na to gradivo,na obiteljsko i nasljedno pravo,koje bi trebalo znati ali profesorica to ne ispituje..

_________________
Life is to know the definition for what life is

vanredni help! nisam nešto extra upućena... kad se idem prijavit na zdravstveno (u tijeku je odjava) što moram imat sa sobom? jel trebam imat radnu knjižicu? Jel je moram prvo odnit do zavoda za zapošljavanje ili mogu praznu odnit tamo pa onda sa njom dalje? Nigdi ne mogu nać neku informaciju a na telefon mi se nitko ne javlja već danima

_________________
http://www.rhcp-cro.com

krivo su ti rekli
knjiga od sarac ti je za sarac vise nego dovoljno a za stancic isto prolazi, pod uvjetom da je dobro i sa razumjevanjem naucis
inace, ja sam rjesio rim kod stanicic a ucio sam iz knjige od sarac

_________________

jel triba uciti povijest rima(kraljestvo ,republika.....)?
i jel dovoljna knjiga od prof.sarac za dobit dobru ocjenu(onaj sta radi u kopirnici pokusa mi je uvaliti neku drugu knjigu jer on je cuja da triba uciti iz druge knjige a ne od prof.sarac)?

kod prof. sarac,njena knjiga je dovoljna za bilokoju ocjenu od 2-5.a kod prof stanicic se kaze da je bolje pripremiti po nekoj drugoj,ali to bas i nije istina,ako dobro kuzis gradivo,nije bitno iz cega si radio.i ne slusaj one preko puta,samo pokusavaju zaraditi na tebi.

_________________
Life is to know the definition for what life is

A kod koje profesorice je bolje odgovarat?koja je poštenija?i jel mo možemo birat kod koje ćemo?

Malo procackaj ovaj topic + Prof. dr. sc. Mirela Šarac + Mr. sc. Gorana Staničić pa sama odluci,
pitanje je jako individualno. Ako nesto ne bude opet jasno slobodno pitaj

_________________
I'm gonna live forever,
I'm gonna learn how to fly... high!

i da,u knjizi o zastupanju ne moraš ništa naučiti,dovoljno je samo imati knjigu u detenciji! (što je detencija trebali bi uskoro učiti )

_________________
Life is to know the definition for what life is

kontrakt je obvezni ugovor iz kojeg po CIVILNOM PRAVU (TO JE VAZNO RECI) nastaje utuziva obveza...i bitno je reci da za kontrakt unaprijed postoji tuzba koja stiti taj odnos.... eto
NADAM SE DA CE POMOC JA SAM TAKO REKLA I BILO JE OK

mene je pitala dal je bubreg stvar....ja sam rekla da je
jer pitala je bubreg i ja sam smatrala bubreg kao jedinku a bubreg je po meni stvar jer moze biti predmet pravnog prometa mos kupit bubreg...da ga jebes mozes. to mozda nije legalno al je onda nevaljali pravni posao. nemoze niko reci da je to krivo...jer ona ne kaze bubreg u covijeku nego bubreg
i to je po meni ispravno a njene te filozofije i ta pitamnja to je strasno ako hoce srusiti ce te ....ona ce nac takvo pitanje d aje to strasno...

zna li tko budi li kad dva pitanja u 12.mjesecu, ono kao što zna bit u 6. i 9. kad bude puno ljudi u stanicicke??

Pozdrav kolege! U planu mi je sad u 12 misec izać odgovarat Rimsko pravo i sada sam u dilemi u koga da idem? Šarac ili Staničić? u staničićke sam vec odgovara u 9 misec i bacila me na glupost, pa nebi tia da se to ponovo al opet njoj trebas naucit stvarno i obvezno a sarac sve, pa bi vas molia da napišete ovdje svoje mišljenje i preporuku u koga da idem...hvala

Evo moja pitanja sa ispita nekidan :

Izabrala san stipulaciju i Actio Negatoria.
1. O jednom i drugom san rekla sve sta znan, a njena pitanja su bila :

1. Zasto je stipulacija najvazniji verbalni kontrakt ?
2. Sta je kontrakt?
3. Sta je verbalni ugovor?
4. Sta znaci da je stipulacija stricti iuris i za koga je to bitno ?
5. Sta je causa ?
6. Koja je causa kupoprodaje ?
7. Sto je pravni posao?
8. Sta je cinidba ?
9. Sta su pravni ucinci ?
10. Kad je vladao Justinijan ?
11. Sta znaci bonae fidei ?
12. Kad je podizana Actio negatoria? Zapravo naglasak je na tome da triba rec da osoba koja misli da ima neko stvarno pravo na vlasnikovoj stvari treba i vrsiti to pravo, da bi vlasnik podigao Actio negtoria, a ne samo tvrdit da ima npr. sluznost. Zasto? Jer tvrdnja ne proizvodi pravne ucinke.
13. Kada vlasnik podize Rei vindicatio?
14. Kakav se posjed stiti?
15. Postoji li posjed bez jednog konstitutivnog elementa i koji ? -> detencija
16. Moze li se steci animus kod detencije ?

Eto, to su pitanja kojih se sican. Sve u svemu, jako ugodno iskustvo, jednostavna i inteligentna zena, ocjena 4. Ja vise nego zadovoljna. Nadan se da san bila od pomoci.

Ma nema na cemu . Nego, i meni su tako punili glavu da ona tesko ispituje i da ocjena zavisi o njenom raspolozenju. Prvenstveno, ja san otisla odgovarat u nje jer ne volin i ne znan ucit napamet. I ne mogu se cak ni pohvalit da san dugo ucila rim, otprilike 2 tjedna ucenja po 2 sata dnevno, amo rec.
Nego sta se meni svidilo kod nje, ona pita pitanja koja se daju zakljucit cistom logikom. Meni ona kaze da dodju studenti i kazu definiciju napamet i onda ne znaju objasnit neki dio. Radije taj dio izostavi nego da ga kazes, pa kasnije ne znas objasnit i ispada da si ucia napamet.
Primjer je kad kazu da je stipulacija najvazniji verbalni kontrakt, i onda ona pita zasto je najvazniji ? i tako....
Ne znan, meni se svidila.

za predjelo interdikte, glavni rucak cijelo obvezno, kontrake pogotovo malo skuvat bolje i na kraju nasljedno bi mi dobro doslo!

ej al dva i po sata odgovaranja.... mm ne znam... jel pricala o sebi, o društvu inače, o čemu voli pričat!?

Mene je osobno izvlačila, al pošto sam smotan inače nisam proša, al nema veze prvi put je!

znam ja, javi mi se na pp.

mene zanima nešto drugo. jel netko od iskusnih "rimljana" možda može reć i objasnit što staničićka ne prizna neke dijelove iz šarceve knjige i koji su to??? Npr. tamo kod jamstva npr. to nije obični ugovor nego kvazikontrakt. volio bih još nešto ako netko zna? unaprid zahvaljujem. pusa pusa!

a najcesce sam biras pitanje

_________________

danas sam malo bio u hodniku pa kako su izlazili ( nji tri ) pita sam sta su ih pitali... Pa prva cura veli kako ju je pitala pravne poslove, pa se nadovezala na zajam, i najam, čak ju je pitala i nešto tipa što je to kad ti sestra uzme majicu ili nesto sl. ta je prošla, druga cura veli da ju je pitalo superficies i obvezne odnose, treća opet pravne poslove, kupoprodaju šta je znala ali ostale kontrakte slabo pa ce doc desetog. imali su pravo izabrat 2 pitanja!

e znan i ja da je u pravilu.. =) u tome i je problem..
ne znan uopce bili se onda zajebavala sa ostatkon...

FALA

ma slus moze ti upast neko banalno pitanje iz onog pov.dijela tipa sta je ius civile, tko je pretor i slicno, a iz nasljedstva samo oporuka, s ostalim se ne trebas opterecivat.. ako imas vrimena procitaj jednom

_________________
what goes around,comes around.

kod sarac su se ovi rok vrtila ova pitanja pa ako nekome pomogne...
posljedice stjecanja nasljedstva, pretpostavke za nasljedstvo, pravne osobe, evikcija, kupoprodaja, cijena, superficies, srodstvo, posudba, ius cogens-ius dispositivum, societas, obveza, zastupanje. pr.poslovi, poslovodstvo bez naloga, legati, stvarnopravni/obveznopravni ucinak, traditio.
ja na kraju dobila tri i napokon se rijesila rima..uff

_________________
what goes around,comes around.

razlika između klasičnog i pozitivnog prava jel neko može odgovorit? Bia bi zahvalan!!!

_________________
2 Pumpe 3 Bunara ¸4 Kantuna 5 Nebodera - Zadar!

1. actio in factum je pretorska formula. za razliku od actio in ius conceptae koje se pozivaju ili upućuju na neko pravo kao kod civilnih formula, u ovoj formuli se opisivalo samo činjenično stanje kako ga je naveo tužielj. ta formula sadrži kondemnacijski nalog, dakle pretor daje uputu sucu da tuženog ili oslobodi ili osudi ovisno o tome hoće li tužitelj dokazati istinitosti činjenica koje je naveo ili ne. time je pretor pružao pravu zaštitu za nove odnose koji nisu imali zaštitu po civilnom pravu.

2. pravni učinci: postanak, prestanak ili promjena pravnih odnosa?

3. ius civile je vjerovatno ovdje u oprečnosti sa ius gentium.
ius civile je pun formalizama, "ius strictum", dok je ius gentium nastao iz potreba povećanog prometa, pa je neformalniji, kod tih poslova primjenjuju se i načela poštenja i povjerenja u prometu (bona fides) itd.

4. civilnopravne akcije in personam se dijele na iudicia stricta (iudicia stricti iuris) i iudicia bonae fidei, prema tome koje poslove štite : negotia stricti iuris i negotia bonae fidei.

kod prvog je sudac bio ograničen na utvrđivanje opstojnosti tražbine kako je opisana u formuli, vezan je uz uputu u formuli, doslovni sadržaj ugovora, nije imalo slobodne rasudbe, nije smio uvažavai prigovore, neformalne uzgredne uglavke.... pa imaš zahtjeve koje ideu na certum i na incertum to malo sam potraži (pogodbe stricti iuris i bonae fidei, u obveznom pravu)

drugo, iudicia bonae fidei je upravljena na incertum, ali je sudac imao slobodu rasuđivanja (upućen u formuli da sudi "ex fide bona"), uvažava neformalne uzgredne uglavke, mjesne običaje, običaje poštenog prometa, nastoji naći volju stranaka, isto tako će uvažiti i prijevarno i nepošteno postupanje (dolus) tužitelja/tuženog, iako nije uvrštena exeptio doli u formulu. na isti način će uvažiti i strah i silu... malo potražiti (isto kao i gore)

powered by barba romac

inače, staničićka traži da povezuješ gradivo... a ne samo diktiranje definicija...

_________________
... he can't help when happy looks insane...

Opet me Stanicicka uvatila s cudnim pitanjima..pa ako neko zna tocnu definiciju Ius civilea i tužbe bio bi zahvalan!!!Pusa pusa!;-)

tuzba je zahtjev za ostvarivanje nekog prava sudskim putem (samo nekakva moja definicija iz glave)

Ius civile ti pise u knjizi

_________________

imaš onaj "rječnik" od romca. tu su ti sve definicije.

_________________
... he can't help when happy looks insane...

Ja sam dobio izborni predmet kod te osobe 2, molio sam je da me sruši jer je nsiam mogao više slušat, gledat, disat isti zrak, sram je može bit da svoje zdravstvene probleme utjeruje na nama, još sam čekao sa studentima prve godine i zadnjeg me pitala. Ponesi malo inzulina sa sobom 5Iu

mi moze ko reci kaj najvise pegla šarac iz povijestzi i postupka....hvala

povijest ugl ne pita, a postupak: pita opcenito; legisakcioni, formularni, ekstraordinarni.. jedan od ta tri pa ti pricas, zatim legisakcije, prigovore, litiskontestaciju.

_________________
what goes around,comes around.

ladyvix hvala puno...ja sam malo starija generacija i godinu dana me pila stanicicka...odustala sam...zena je luda kad i kazes sve ne valja a neznas sta bi jos reko,a u drugu ruku neda ti objasnjenje.... pa sam se odlucila za sarac .no kako moram ucit sve a povijest mi tesko ide...ovo mi je olaksalo...makar sam pov. vec ucila malo...
hvala

pozdrav

diaboliq..a pa ne mogu ti rec 100 posto..al dosad je uvik vridilo po rasporedu kad je koja..uostalom ako zelis bit siguran posalji sarac mejl,pitaj kad je, ona ti odgovara na mejlove, i onda ces znat koji je dan ona, a koji stanicic.

nika..nema na cemu

_________________
what goes around,comes around.

Budući da zadnji put nisam stigao na ispit; da li je istina da pila samo po stvarnom i obveznom (dok Šarac pita SVE -- a sa time imam loša iskustva) ?

_________________
| How can I tell that the past isn't a fiction designed to account for the discrepancy between my immediate physical sensations and my state of mind?|

a koliko sam skužila kod quasi possesio njoj je bitno da znaš da je to posjed prava a ne pravo na posjed kako joj većina studenata kaže
a za ostatak a pa imate knjigu. str 182 u dobrom starom romcu:
"...moguće je da netko faktički vrši sadržaj... prava(corpus)... s voljom da postupa kao ovlaštenik tog prava(animus) bez obzira da li mu to pravo pripada."
zaštita interdiktima
".... nije moglo govoriti o posjedu stvari, svrstavani su takvi slučajevi gdje se vrši faktično vršenje prava služnosti, uživanja i dr. prava na tuđoj stvari pod pojam quasi possessio"
Justinijan:iuris quasi possessio/iuris possessio
moderno pravo"...i detentor uživa posjedovnu zaštitu, bilo kao zaštitu posjeda stvari ili pripadajućeg mu prava ili oboje"

_________________
... he can't help when happy looks insane...

imam nekoliko pitanja pa unaprijed zahvaljujem onima koji su voljni odgovorit
1. di se može nabavit kopija ili skripta horvatove knjige?
2. koje definicije za staničićku se moraju naučit iz horvata jer joj se ne sviđaju iz šarac? (osim stvari)
3. ima li staničićke u 6. na roku? kad će se znat kad je ona? ili vridi ono ako je ispit u 9 da je ona, ako u 10 šarac?
tnx...

viewtopic.php?f=22&t=457
predzadnji post, drugi link.
kad to otvoris primjetit ces da su dva rimska prava. prvi datumi su sarac, drugi stanicic. i to vrijedi za cijelu godinu.
15,21,30.6 je stanicic. 7,14,16.7. takodjer.

_________________
what goes around,comes around.