Nasciturus Forum

kako ide to klasično?
šta triba sve reć?

nadhipoteka = hipoteka na hipoteci.
podhipoteka = ?

moze netko odgovoriti?
hvala

Podhipoteka - kad se jedna nepokretnost optereti sa više hipoteka. Tako sam nasla na netu.
Znaci to je suprotno od simultane hipoteke kod koje je objekt hipoteke vise nekretnina.
Ispravite ako sam blebnula

Može li mi netko objasniti razliku između konfiskacije i nacionalizacije?
Koja se imovina vraća, koja ne i zašto?

tnx

Posjednik je onaj tko ima faktičnu vlast na stvari. Kvalificirani posjednik je onaj čiji je posjed istinit, zakonit i pošten. Posjednik ne mora biti vlasnik, već je može posjedovati kao plodouživatelj, založni vjerovnik, najmoprimac, posudovnik, zakupoprimac itd.

Kod zaloga; kako se založni dužnik može namiriti od osobnog dužnika?
Dakle,
A je založni vjerovnik
B je osobni dužnik
C je založni dužnik
B nije ispunio svoju obvezu
A se namiri od C-a
Kako se C može namiriti od B-a?
Mislim, valjda može nekako, nema smisla da ne može, a u knjizi i u zakonu niš ne piše, jebi ga...

bilo je i nekih izmjena, a ovo sam našla na netu, pa ak pomaže...
"Prema Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" br. 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 65/01 i 118/01) prijašnji vlasnik bio je dužan podnijeti zahtjev u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona, tj. od 01. sijecnja 1997. do 30. lipnja 1997. godine;

Prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" br. 80/02) prijašnji vlasnik mogao je podnjeti zahtjev u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu toga Zakona, dakle do 05. srpnja 2002. godine, ukoliko je imao pravo na povrat ili naknadu za oduzetu imovinu po odredbama toga Zakona, a nije ranije podnio zahtjev ili je zahtjev pravomocno odbijen, odnosno odbačen i to:
a) prijašnji vlasnik državljanin Republike Hrvatske koji na dan donošenja Zakona o naknadi… nije imao hrvatsko državljanstvo,
b) prijašnji vlasnik na kojeg se odnosi članak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine,
c) prijašnji vlasnik koji je prema Popisu stanovništva iz 1991. godine imao prebivalište na okupiranim područjima Republike Hrvatske, odnosno na područjima pod upravom UNTAES-a."

pozdrav ako mi netko moze odgovoriti na pitanje - kod ugovora o dozivotnom uzdrzavanju, ako je u pitanju cijela imovina, da li se tu misli na cjelokupnu imovinu stecenu do smrti (dakle ne do sklapanja ugovora o doz. uzdrzavanju) ? isprika ako je glupo pitanje, ali mozak mi kuha
i sta ako se sklopi s nekom osobom i ugovori se prijenos cijele imovine -- nasljednici ne mogu nista pravno uciniti ukoliko je ugovor valjan? hvala

kod dosmrtnog ti nema toga... sve šta osoba stekne za života (od trena sklapanja ugovora, dakle i novonastala imovina) ide uzdržavatelju, jer se to uzima ka ˝troškovi uzdržavanja˝... isto tako za postić neoborivo pravo na tu imovinu uzdržavatelj je dužan na minimalno jednu naknadu (npr. mjesečnu) i time je ispunija svoju obvezu (naravno, uzdržavani ga može tužit, ali s kojom imovinom?!?---glup institut, napravljen da bi se obespravljivalo nasljednike)... sva imovina se obma pripisuje uzdržavatelju, za razliku od doživotnog, di je potrebno da on odapne papke!
(jedan od najzaguljenijih i najljigavijih slučajeva je bija slučaj jedne starice iz Splita, šta je imala popriličan broj zgrada i stanova u svom vlasništvu, ali ne i ekipu da se brine o njoj, pa joj je ekipa iz karitasa ponudila {čitaj ˝ucjenila je˝} dosmrtni ugovor i time je totalno obespravila, dapače, čak su se prema njoj odnosili ka prema životinji, totalno je zanemarivajući u njezi i brizi...)

i kao što gore rekoh, nasljednici činom potpisivanja, a još jače, prvpm uplatom, gube sve... (osim ako ne ospore zdravi razum uzdržavanog u vrime potpisivanja, šta je dosta teško...)

Zna li itko je li zadnja novela u ZV 146/08??

Puno vam fala...jedva san ove sve druge novele pohranila jučer u mozak sad još dodat ove dvi ufff...
jeste vi učili sve novele(ZV ZZK ZOO ZN ZNIOVJKV) iZ ZNS ZZPPP ZI i ZPU?

Narode, koja je razlika(ako je ima) između kvalificiranog posjednika i vlasnika?
Mislim, ako netko ima titulu, modus ipošten je, zašto nije vlasnik? Ili je?
Kod negatorne tužbe se spominje i jedno i drugo, pa mi nije jasno

Ima na raspolaganju:
dopuštenu samopomoć (30 dana) i tužbu za smetanje posjeda?

Istina. tnx

Ako je stan u suvlasništvu njegovih roditelja onda?

Ako je stan u njegovom vlasništvu, onda ima pravo na vlasničku tužbu?

Prigorila sam.

To ni meni nije baš jasno.
Znam samo da se uspostavlja na zahtjev 1 suvlasnika uz suglasnost i potvrdu o samostalnosti uporabne cjeline, na temelju suglasnosti svih suvlasnika i na temelju očitovanja volje vlasnika nekretnine.