Nasciturus Forum

Ja mislim da može bilo tko izlazititi u predroku,tako je bar bilo prošle godine.

može li se uletit na nprednu grupu, naravno bit dobar ko bubica u zadnjoj klupi i samo slušat, jer će neki i tako doći odgovarat na tu dodatnu.

Bio zadovoljan s tim odgovorom

Naravno da nije, odgovor je bio totalno netocan

_________________

ne kužim ovaj dio novac + vrijednost auta/2?znači po tebi ispada da se uračunava vrijednost pola auta tj.samo 10000 eura?stvarno mi nije jasno-jer def.uračunavanja kaže da se svakom zakonskom nasljedniku uračunava u njegov nasljedni dio sve ono što je dobio na ime dara/zapisa od ostavitelja za života.
a u ovom našem slučaju je brat dobio od oca prije 7 god. novi bmw,čija je vrijednost u trenutku otvaranja nasljedstva 20 000 eura,zato ne kontam zašto pola vrijednosti auta aj molim te objasni,tnx.

ajde evo ovako:
(novac+ vrjednost auta) /2 = 60 000 eura = koliko svakome bratu pripada

da se auto uracunava u njegov dio, znaci da se mora racunati kao dio ukupnog nasljedstva (dakle 100 000 + 20 000 od auta) a zatim se iz ukupnog nasljedstva određuje nasljedni dio(120 000/2). Ako je auto(20 000) sada manje vrjednosti od ukupnog nasljednog djela(60 000) ono ce se uracunati u nasljedni dio osobe kojoj je poklonjeno (dakle dobit ce 40 000 eura i auto). Da auto u trenutku smrti vrjedi 200 000 eura moralo bi se prodat.

_________________

potpisujem sve što kaže kolega i točno je da odgovara po 2 ljudi. ovisi i ko će ti biti u komisiji uz profesora,al kao šta kaže kolega ovisi o danu,al po mom iskustvu je lakše jer pita "normalnija " pitanja.

Da, valjda sam to ja.Znao sam 8 ili 9 pitanja sa početka, a onda 2 nisam

Osobnih imenika ima onoliko koliko ima glavnih knjiga.
Osobni imenik sadrži abecedni popis osoba po imenima i prezimenima i pokraj svakog
imena i prezimena broj z.k. uloška u kojem se ta osoba pojavljuje kao nositelj knjižnih prava.

Ma daj, nema panike! Nije to nepoloživo!! Govorim ti iz osobnog iskustva, položila sam to takoreći iz prve, vratila sam se samo odgovarati latinske. Dala bih ti ovakav savjet: prođi cijelu knjigu jedanput, da uhvatiš kostur cijelog gradiva, zatim to ponovi (ponavljanje je potrebno zato što ga ima dosta i složeno je), a za finiš radi po onim pitanjima s nasciturusa, tamo je sve što on pita (onih 600-tinjak pitanja) i to je to...stvar je u tome da on pita točno određene stvari i točno određene odgovore na svoja pitanja hoće čuti, a kad to naučiš - nema beda.
Ne dajte se ljudi obeshrabriti pričama o tome kako je profa ovakav ili onakav, kako je gradivo teško više ili manje...dok ne prođete cijelo gradivo i ne krenete izlazit na ispit ni neznate gdje ste "šuplji"...a ako se slučajno zalomi da na tome padnete više puta, a da sami ne znate zašto....onda je vrijeme za paniku, ne prije!!! SRETNO SVIMA!!!

Definitivno ne.
čl.37-Zemljišnoknjižni poslovnik
čl.29-ZZK.

Ni nama nije ništa jasno, a mislim da nije ni profesoru najjasnije! Zato si najbolja sama sebi. Sidni i nauči napamet!

Ja ću pokušat ali nemoj me hvatat za riječ; ako neko bolje zna neka me ispravi/nadopuni (stvari napisane italicom nisam sigurna pa neka me neko ispravi ako nije točno)

Zemljišna knjiga/zemljišne knjige ti je skroz apstraktni pojam: to je u biti ogromna hrpa dokumenata na različitim mjestima (različitim o.sudovima) koja uređuje prava vlasništva i druga prava na svim česticama zemlje u Republici Hrvatskoj.
- Točnije rečeno zemljišna knjiga se nalazi u općinskom sudu; na zemljišno knjižnom odjelu.

Zemljišna knjiga se sastoji od
1) glavne knjige
2) pomoćnih popisa
Uz nju na svakom zemljišnoknjižnom sudu postoji i zbirka isprava.

1)
Glavna knjiga se sastoji od zemljišno knjižnih uložaka; a zemljišno knjižni ulošci mogu imati poduloške.
U svakom zem.knji. ulošku trebalo bi se nalaziti jedno zemljišnoknjižno tijelo. (što je čista fantastika jer u našim zemljišnicima stanje je očajno) (Zemljišno knjižno tijelo je skup zemljišnih čestica koje imaju isti pravni status.)

Zemljišno knjižni uložak (poduložak) se sastoji od 3 lista
List A (posjedovnica): nema nikakve veze sa posjedom u pravnom smislu nego sa posjedom kao imanjem. Na njega se upisuju brojevi čestica
List B (vlastovnica): u nju se upisuju PRAVO VLASNIŠTVA i 4 stvarna prava: prvokup, nazadkup, najam i zakup ali i ograničenja kojima je vlasnik osobno podvrgnut (maloljetnost; ograničenje/oduzimanje poslovne sposobnosti) (prava se upisuju uvjek u razlomku - idealni dio)
List C (teretovnica): u nju se upisuju tereti na čestici zemlje (hipoteka; teret služnosti i sl.)

Zemljišnoknjižni poduložak je pomoćno sredstvo ulošku i koristi se kod suvlasništva, najčešće etažiranja.
Svaki suvlasnik može zatražiti otvorenje zemljišnoknjižnog poduloška, ali kad se radi etažiranje nekretnine onda se poduložak mora otvoriti.
Ako postoji poduložak on mora biti vidljiv u Listu A.

Glavna knjiga postoji jedna za svaku katastarsku općinu; znači može ih biti više na jednom sudu.
Pomoćnih popisa ima koliko ima i glavnih knjiga.

2)
Pomoćni popisi su:
a) osobni imenik; gdje uz svako prezime i ime piše i broj katastarskog uloška
b) stvarni imenik; gdje uz broj čestice piše broj katastarskog uloška (broj čestice nalazi se u katastarskim mapama na katastru)

Zbirka isprava je zbirka dokumenata iz kojih se izvodi pravo na temelju kojeg je izvršen upis (kupoprodajni ugovor; rješenje o nasljeđivanju i sl)


Ima tu još hrpa toga; pitaj šta ti nije jasno...

prvokup,nazadkup,najam i zakup nisu stvarna prava ali se zbog pravne sigurnosti unose kao i stvarna prava u ulozak.
Dakle, radi pravne sigurnosti mogucem kupcu mora biti poznato da mozda postoji netko tko ima pravo prvokupa i koji moze tako ponistiti njegov kupoprodajni ugovor, ili da postoji npr. zasticeni najmoprimac koji placa 150kn najamnine a kojega on ne moze izbaciti iz stana nakon kupnje

_________________

Molim lijepo pomoć
1.Kako separatio bonorum može ići na štetu suvlasnika?
2.Da li je stvarni teret to što moram svaki dan sjediti kod profesora u uredu?
3.Primjer za predijalni stvarni teret?
4.Razlika zalagatelj-zalogodavac?
5.Ostavitelj ostavi u nasljeđe 2 kuće u suvlasništvo dvjema osobama,
kako izgleda zk.uložak?

P.S.Da li treba učiti one strane teorije o zabludi(Njemačka i Francuska)

Hala unaprijed na odgovorima....

Kad bi slušala ispit na vježbama,po meni ih je pita skroz ok pitanja.No,možda će ti netko drugi reć da su grozna pitanja,pa tako je najbolje da vidiš sam.Ja ti preporučujem preko vježbi.

_________________
kristalna kocka vedrine

sorry jesam ja nešto krivo shvatila?
Zar broj katastarske čestice koji dobiješ u katastru (ne katastarski broj npr.9854 nego tkz. sudski broj) iz prerisa isti broj koji piše u stvarnom imeniku u zemljišniku a zove se broj zemljišno knjižne čestice npr. 149/131

i da ovo šta je Inso rekao je savršeno točno ali će te na ispitu onda pitat a šta ako nemate internet jer je curu do mene to isto pitao (samo za broj NN)

1.spiritualan posjed?
=idealni posjed

2.vratite se kući i nema vašeg psa,šta ćete učiniti?
trazit ga

3.suprotno od posjedovanja?jel to derelikcija?
neposjedovanje

4.šta imate u čvrstom ili mekom posjedu?ja mislim da to ne postoji
ne postoji takva podjela posjeda

5.kolika je dužina trajanja posjeda kod nesavjesnog posjeda? šta nije po ZOVO bio nesavjestan; a sad je po ZV-u nepošten posjed?ne kontam!!!
Posjed traje dok ga imas
Valjda si htio pitat razliku između postenog posjeda u ZV i ZOVO:
U ZOVUu je neposten svatko tko je MOGAO znat da njegov posjed ne pociva na valjanoj pravnoj osnovi a u ZVu je neposten samo onaj tko je MORAO znati da njegov posjed ne pociva na valjanoj pravnoj osnovi.

_________________

hvala kolega puno !!htjedoh još pitat za idealan posjed,znam da je to nasljednički i tabularni posjed.jel postoji neka određena definicija koju profa traži??

evo ti moja iz glave:

to je posjed koji se razlikuje od obicnog posjeda po tome sto se za njega ne zahtjeva da posjednik nuzno mora imati fakticnu vlast nad stvari.

_________________

Premještanje služnosti na onaj dio poslužnog dobra gdje će biti manje tegobna za vlasnika poslužnog dobra, a sve uz očuvanje sadržaja i svrhe zbog koje je ustanovljena (knjiga, str. 318).

1. petitorni postupak čini suvišnim postupak zbog smetanja posjeda
(tijekom postupka zbog smetanja posjeda pravomoćno je okončan postupak u kojem je tuženiku priznato pravo vlasništva na spornoj stvari) - str.223.
2. Pravilnik o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišnoknjižnim odjelima sudova ili kraće - Zemljišnoknjižni poslovnik
broj NN ti ne treba, ali ako baš hoćeš pokazat zavidnu razinu znanja građanskog brojevi su ti na str. 305.

3.Svaki je suposjednik ovlašten štititi suposjed putem suda od samovlasnog smetanja treće osobe a od drugih
suposjednika samo ako su ga potpuno isključili od dotadašnjeg suposjeda ili su mi BITNO ograničili dotadašnji način
izvršavanja faktične vlasti. (čl.24 ZV).

Pod 1 nisam sigurna ali mozda se odnosi na ono da se poštenje presumira i da je on u svakom slučaju zaštićen i ne mora
dokazivati svoje poštenje. Onaj tko tvrdi da je posjed nepošten mora to i dokazati.

Pod 2 isto nisam sigurna ali mozda bi trebalo kazati da se idealni posjednik nema faktične vlasti na stvari ali priznaje mu se posjed (nasljednički posjed-nasljednik postaje posjednik stvari u trenutku smrti ostavitelja, bez obzira što će tek kasnije steći faktičnu vlast na stvari)

Pod 4. ne znam pa molim odgovor.


Lijepo bih molila također i odgovor na ova pitanja:
1.Kod zakona o naknadi-2 slučaja o stjecanju prava građenja i 2 slučaja kod neizgrađenog
građevinskog zemljišta?
2.Nedostaci prava građenja?
3. Moze li moj otac biti isključen iz suvlasničke zajednice jer sam ja sinoć imala tulum?

hvala kolegice na odgovorima.ova pitanja će me izluditi-taman kad mislim da sam neš naučila po pitanjima skontam da pola toga ne znam.
još zakon o naknadi nisam cijeli prošla,ali ovo što si pitala za neizgrađeno građevno zemljište to je čl.16 pa pogledaj.
mislim da treba reći ovo:
-prijašnjem vlasniku daje se u vlasništvo neizgrađeno građevinsko zemljište koje [b]nije oduzeto iz posjeda [b]prijašnjih vlasnika =>neizgrađenim građevinskim zemljištem smatra se ono zemljište koje nije privedeno namijeni ,tj.na kojem nije izgrađen objekt ili nisu izvedeni znatniji radovi na objektu.
-neizgrađeno građevinsko zemljište koje je[b]oduzeto iz posjeda[b] prijašnjih vlasnika-dati će se u vlasništvo prijašnjem vlasniku na njegov zahtjev.
-zemljište privedeno namjeni-čl.17.st.5
nisam sigurna,pa ako neko zna bolje neka ispravi.

Ante Perkušić novi ispitivač na G1?

Ja sam neki dan prošo na komisiji.Bilo nas je četvero i dvoje nas je prošlo.Pitanja su malo lakša nego na običnom ispitu.
Npr. cauzalni uvjet, razlika između stvarnog tereta i služnosti, definicija prava građenja, a bilo je i nekih trik pitanja oko nužnog nasljeđivanja.
U svakom slučaju lakše ti je na komisiji jer ti postavi manje pitanja i nemože te bacit ako dobro znaš.

kazualni uvjet postoji
ne postoji kauzalni

_________________

postoji kauzalni pravni posao, a kazualni je uvjet gdje ispunjenje ili izjalovljenje ovisi o volji neke treće osobe ili o prirodnom događaju.

pitanjce : što je natpis "zabranjeno pušenje"?
e da, za strance više nema, za stjecanje vl. nek.,ni uzajamnosti ni suglasnosti, jel?

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

zabranjeno pusenje su 2 rjeci, ovisno o kontekstu mogu biti:
stvar (natpis zabranjeno pusenje)
pravna cinjenica (postojanje natpisa na zidu)
osoba (ako se netko zove "Zabranjeno" i preziva "Pusenje")
...
Stvar je u tome da najcesce moras postavit potpitanje da vidis sta on zeli cut od tebe

_________________

a sad sam vidila da ga već ima u powerpointu... imam još jedan
http://209.85.129.132/search?q=cache:hG ... =firefox-a

_________________
... he can't help when happy looks insane...

ljudovi, kad Kačer ispitiva, nije bitno (bar tako on kaže) jeli odgovor istinit, nego da ste ga uvjerili da je istinit...
iako to malo kad pali, no vridi pokušat...

i da, možete mislit (minut, 2, 5....) a da to nesvati kao neznanje...
i da, kad ste u gurpi koja ˝samo˝ sidi i treba biti ispitana posli onog koji trenutno odgovara, budite itekako attento, jer će vas uvik pitat ono šta taj nije znao!!! al uvik!
i tu dobro razmislite prije nego odgovorite (ekipa obično samo ponovi šta je ovaj prije njih reka)...

srečno!

ovako, to je slično ka i ono šta kačer obožava: djeljiva/nedjeljiva majca (tj ako ja uzmem nožice i podilin neku majcu na 2 jednaka dila)...
naime, rijeć je tu o mixu nekoliko podjela od fizičke do vrijednostne.... a kako on nikad neobjasni ništa ostaje da van neko to pojasni sa strane...

dakle, majca u konkretnom slučaju je djeljiva, jer ako ona vridi 200kn, a djelove razdjeli neki poznati umjetnik i od toga napravi umj. djelo onda ti djelovi postaju kao cjelina skuplji, ali i pojedinačno (npr. cjena im skoći na 500kn svakom... dakle san majca košta 1000kn), i tu prema načelu vrijednosti je moguća podjela, ali ako se ista majca pogleda s geometrijskog je opet moguća (jer je majcu lako podilit), no kod uporabnog (gdje ako se nešto podili i tom podjelom izgubi uporabnu funkciju) nevridi jer smo je razbili... no i tu je moguće, jer šta ako je sad moda da se nosi pola majce...
dakle, primjenjeno na bocu i čep, bocu i dalje možemo koristi, samo s novim čepom, kao i čep, al na novoj boci...
a kod naočala je ista stvar, stakla i dalje moš koristit kao takva (držat ih u ruci i čitat kroz njih), a okvi na maškarama...

bit svega toga je da kačer dokaže vama i sebi da se netreba uvik razmišljat striktno po zakonu i knjizi nego da se stvari povezuju, pa koliko god one nepovezive i glupe parila... jer sutra u poslu se povezuju baš takve stvari...

cinidba je ljudska radnja kojom duznik ispunjava svoju obvezu vjerovniku.
Ona moze bit davanje, cinjenje, necinjenje i trpljenje

na to ti standardno sljedi pitanje, dali to sto vi sjedite moze bit cinidba, odgovor je "da ukoliko sam se sa nekim dogovorio da tu sjedim"

_________________

ja sam mu stavio u svoje i stavri poput:
1.ex tunc
2. ex nunc
3. ex offo
4. inter pares
5.inter partes
...
i nije se ljutio
s tim da je tu bilo i par malo duzih

Pa dobro bi bilo da znas infinitiv i sta znaci, nece te sad ispitivat po padezima
Zapravo te uglavnom i ne pita sta koja rjec znaci ako dobro izgovoris
problem nastaje ako zamjenis casus i causa i takve stvari

_________________

Problem nastaje ako i koju poslovicu krivo napišete, nemojte pogrješiti ni slovo dok ih pišete jer on traži takve greške pa daje ljudima da napišu poslovicu po par tisuća puta!!!

Znači treba mu dati poslovice na papiru ili ih samo treba znati reći?

Koliko sam shvatio treba znati tipa 15 latinskih poslovica iz glave reći. Nikakvi padeži, infinitivi i slično, a na papiru ih donijeti samo ako kaže da treba odgovarati tipa 30 od 100 poslovica, ali po ovim postovima se može zaključiti da mu treba dati 15 latinskih poslovica na papiru i govoriti latinski kao da ti je materinji. Što onda od navedenog? ima li netko da zna objasniti na koji način profesor ispituje latinske poslovice/izreke?

_________________
Ave Cesare, morituri te salutant!

http://www.pravo.hr/GPP/ispiti/materija ... ske_izreke
100% točne

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

Hvala kolegice.

@ baldimor- ne moraš govoriti latinski ko da ti je materinji

Ali ako napišeš neke poslovice na papir koji ćeš mu predati, onda budi 100% siguran da su točne, jer u suprotnom profesor zada par stotina puta napisati tu poslovicu.

Koliko je meni poznato, bilo bi pametno uvijek znati 15 latinskih kad se izlazi na ispit, jer ih profesor često zna pitati.
Ako se ne znaju u tom trenutku onda zada određen broj poslovica za nekoliko dana, te ako ih dobro odgovoriš, upiše ti prolaz.S tim da je onda taj broj veći od 15.

Doneseš svoje poslovice na papiru.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

http://www.sve-mo.ba/pf/download/LATINSKI ZA PRAVNIKE- skripta.doc
još poslovica

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

mislim da da, preko zakonskog zastupnika. ispravite me ako sam glupost izvalila

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara